Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26061/2021[88-25706/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Умбетовой Э.Ж, судей Николаева И.В, Рипки А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесниковой Н.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.08.2021 по гражданскому делу N 2-4963/2020 по иску Колесниковой Н.М. к ООО Управляющая компания "Уютный дом" о защите прав потребителя, признании действий по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Колесникова Н.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" о признании действия по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей незаконными; обязании произвести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу перерасчет; взыскании компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03.12.2020 исковые требования Колесниковой Н.М. к ООО Управляющая компания "Уютный дом" о защите прав потребителя, признании действий по неосуществлению перерасчета коммунальных платежей незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.03.2021, решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03.12.2020 отменено, гражданское дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка N 5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 30.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.08.2021, решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03.12.2020 отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Будучи не согласным с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с таким постановлением суда второй инстанции, автор жалобы приходит к выводу о том, что неисполнение вступившего в законную силу судебного акта в рассматриваемом случае породило негативные последствия, поскольку выставляемая задолженность изменилась в большую сторону, что не было принято во внимание судом апелляционной инстанции, как и не было принято во внимание наличие между сторонами спора в части признания незаконными действий ответчика по выставлению задолженности, которую истец оспаривает.

Истец и ответчик, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции, который обоснованно не согласился с решением районного суда, отменив его и приняв новое решение об отказе в иске, изложенные в мотивировочной части определения, с учётом части 1 статьи 64, части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктов 155(1), 155.1, 155 (2), 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, а также в силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

Что же касается доводов кассационной жалобы то, по мнению судебной коллегии, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда второй инстанции.

Таким образом, указанные и иные доводы кассационной жалобы, оснований к отмене постановления суда не содержат, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит как оснований для переоценки выводов суда второй инстанции, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, так и предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Колесниковой Н.М.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Колесниковой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Ж. Умбетова

Судьи И.В. Николаев

А.С. Рипка