Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26555/2021[88-26030/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Ромасловской И.М, Умбетовой Э.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прямиковой "данные изъяты" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 августа 2021 года по гражданскому делу N2-459/2021 по иску Прямиковой "данные изъяты" к Азяковской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения Прямиковой О.Е. и её представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

истец Прямикова Р.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Азяковской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила истребовать из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":570 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты":0145, расположенный по адресу: "данные изъяты" полученный от родственников. Данный земельный участок принадлежал супругу ее сестры Петрову И.А. Наследник Петрова И.А. - его сын Петров В.И. подарил истцу земельный участок по адресу: "данные изъяты" площадью 1800 кв.м. Между тем, полагает, что Петрову И.А. также выделялся земельный участок площадью 600 кв.м, который на себя оформил Киселев В.Г, который истец истребует в свою собственность.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29.04.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05.08.2021 года, в удовлетворении искового заявления Прямиковой "данные изъяты" к Азяковской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано.

В кассационной жалобе Прямикова Р.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, указывая на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегии приходит к следующему:

Судами установлено, что Прямиковой Р.Е. на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.05.2007 года, принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты":0145, расположенный по адресу: "данные изъяты". Границы земельного участка установлены. Основанием для регистрации права собственности послужил договор дарения жилого дома и землепользования, заключенный 27.04.2007 года между Петровым В.И. и Прямиковой Р.Е.

По условиям договора Петров В.И. (даритель) безвозмездно передает в собственность, а одаряемый принимает в дар следующее недвижимое имущество: землепользование площадью 1800 кв.м и расположенный на данном земельном участке жилой дом с постройками (литер А) площадью 88.8 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты". Указанный жилой дом расположен на землепользование категория земель: земли населенных пунктов (поселений), кадастровый номер "данные изъяты", принадлежит дарителю на праве собственности на основании постановления главы администрации муниципального образования муниципальный район" Республика Марий Эл от 07.03.2007 года N196 "О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Петрову В.И.", акта N приема-передачи земельного участка в собственность бесплатно от 15.03.2007 года, о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.04.2007 года сделана запись о регистрации. Указанный жилой дом принадлежит дарителю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.2006 года, удостоверенного нотариусом Медведевского округа Республика Марий Эл Рачковым В.А, зарегистрировано в реестре за N4306, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.01.2007 года сделана запись регистрации.

Из материалов наследственного дела N498, открытого к имуществу умершего "данные изъяты" года Петрова И.А, следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обращался только сын Петрова И.А. - Петров "данные изъяты", которому 29.12.2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1800 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты":0145, и жилого дома, расположенных по адресу: "данные изъяты".

О наличии какого-либо иного земельного участка в рамках принятия наследства наследником не заявлялось.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что умершему Петрову И.А. принадлежал также иной земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":570 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Как следует из сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости с 06.03.2021 года собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":570 является муниципальное образование "Азяковское сельское поселение".

Из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":570 следует, что ранее на основании постановления главы Азяковской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл Богдановой Г.А. от 30.03.2001 года Киселеву В.Г. был предоставлен земельный участок площадью 0.08 га в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. 30 марта 2001 года земельному участку присвоен кадастровый номер "данные изъяты":570. 08 июля 2016 года за Киселевым В.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":570 площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты"

В связи с отказом Киселева В.Г. от земельного участка право собственности на данный участок с 06.03.2020 года зарегистрировано за муниципальным образованием "Азяковское сельское поселение".

Отказывая в удовлетворении заявленных Прямиковой Р.Е. требований, суд первой инстанции, с котором согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из отсутствия в рассматриваемом случае обстоятельств, обосновывающих правомерность обращения истца с соответствующими требованиями.

Указывая на то, что Прямикова Р.Е. не является наследником Петрова И.А, которому принадлежал земельный участок, права на который истец приобрела на основании гражданско-правовой сделки - договора дарения, что не свидетельствует о возможности истца претендовать на иное имущество умершего, если таковое имелось, на не предоставление доказательств, подтверждающих право истца, в соответствии с законодательством Российской Федерации, претендовать на использование спорного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":570, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии каких-либо оснований для истребования его у администрации в пользу Прямиковой Р.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Так, в силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью ответчиком.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств наличия вышеуказанной совокупности юридически значимых обстоятельств с учетом приведенных выше положений законодательства и их разъяснений, судами обоснованно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции отказано истцу в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля с целью подтверждения предоставления спорного земельного участка Петрову И.А. и в подтверждение данных доводов не приняты во внимание выписка из постановления N3, архивная справка от 12.03.2020 года, копия похозяйственной книги N2, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку в данном случае судами установлено, что истец Прямикова Р.Е. не является наследником Петрова И.А, в связи с чем даже в случае доказанности предоставления спорного земельного участка Петрову И.А, истец не представила доказательств возникновения у нее права собственности на спорный земельный участок. Вместе с тем, в силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Приводя доводы о ненадлежащей оценке доказательств, представленных в материалы дела, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании вышеуказанного, и руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Прямиковой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи И.М. Ромасловская

Э.Ж. Умбетова