Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26942/2021[88-26202/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Шайдуллина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сажиной Елены Владимировны на решение Советского районного суда Кировской области от 7 мая 2021 года, дополнительное решение Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-131/2021 по иску Сажиной Елены Владимировны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж работы, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сажина Е.В. обратилась с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж работы, указав, что на протяжении длительною времени она работает педагогическим работником. 23 октября 2020 года она обратилась в ГУ - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. 06 ноября 2020 года УПФ РФ в Советском районе принято решение N N, в соответствии с которым ей было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" по причине отсутствия -требуемого стажа на соответствующих видах работ. УПФ РФ в Советском районе, проанализировав представленные ею документы, исчислил её специальный стаж и указал, что на дату обращения он составил 20 лет 11 месяцев 20 дней.

Она не согласна с принятым решением в части не включения в стаж, дающий право на назначение пенсии, следующих периодов работы: с 01 сентября 1990 года по 31 декабря 1991 года - работа в Ветошкинской средней школе в качестве пионервожатой, поскольку должность не предусмотрена Списком N 1397 от 17 декабря 1959 года; с 01 января 1992 года по 31 августа 1999 года - работа в МОУ Ветошкинской СОШ Лебяжского района Кировской области в качестве пионервожатой, поскольку должность не предусмотрена Списком N 463 от 06 сентября 1991 года (в том числе отпуска без сохранения заработной платы, прогул и отпуск по уходу за ребёнком); с 29 января 2008 года по 31 января 2008 года, с 04 февраля 2008 года по 06 февраля 2008 года, с 14 марта 2008 года по 15 марта 2008 года, с 29 января 2009 года по 30 января 2009 года, с 26 марта 2009 года по 28 марта 2009 года, 22 апреля 2009 года, с 15 июня 2009 года по 24 июня 2009 года, с 05 декабря 2011 года по 10 декабря 2011 года, с 13 февраля 2012 года по 22 февраля 2012 года, с 10 ноября 2014 года по 19 ноября 2014 года, 26 октября 2015 года, с 01 октября 2018 года по 06 октября 2018 года, с 03 июня 2019 года по 08 июня 2019 года - курсы повышения квалификации, поскольку их включение не предусмотрено Правилами N 516 от 11 июля 2002 года. На курсы она была направлена работодателем на сновании приказов, за ней сохранялось рабочее место, заработная плата, из которой удерживались необходимые взносы. То есть период нахождения её на курсах повышения квалификации - 2 месяца 02 дня, из, её специального стажа исключен незаконно.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет, работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Время работы, указанной в пунктах 1, 2, 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на эту пенсию (п. 4 Положения). В период 1996-1997 учебного года она работала пионервожатой, а также учителем пения в 5, 6, 7 классах, с педагогической нагрузкой 3 часа в неделю. В период 1998-1999 года учебного года она работала вожатой, а также учителем истории в 8 классе, с педагогической нагрузкой 2 часа в неделю, что подтверждается тарификационными списками. Соответственно, указанные периоды, подлежат включению в специальный стаж.

Её специальный стаж на момент обращения в пенсионный фонд составит: 20 лет 11 месяцев 20 дней - из решения об отказе в установлении пенсии; с 01 сентября 1990 года по 31 декабря 1990 года - 1 год 4 месяца; с 01 января 1992 года по 12 октября 1992 года - 10 лет 12 месяцев, с 14 октября 1992 года по 01 октября 1993 года - 11 месяцев 18 дней, с 01 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года - 1 год, с 01 сентября 1998 года по 31 августа 1999 года - 1 год, всего продолжительностью 3 года 10 месяцев; с 29 января 2008 года по 31 января 2008 года, с 04 февраля 2008 года по 06 февраля 2008 года, с 14 марта 2008 года по 15 марта 2008 года, с 29 января 2009 года по 30 января 2009 года, с 26 марта 2009 года по 28 марта 2009 года, 22 апреля 2009 года, с 15 июня 2009 года по 24 июня 2009 года, с 05 декабря 2011 года по 10 декабря 2011 года, с 13 февраля 2012 года по 22 февраля 2012 года, с 10 ноября 2014 года по 19 ноября 2014 года, 26 октября 2015 года, с 01 октября 2018 года по 06 октября 2018 года, с 03 июня 2019 года по 08 июня 2019 года - 2 месяца 3 дня. Поскольку с учётом указанных периодов её специальный стаж на дату обращения - 23 октября 2020 года, составлял 26 лет 03 месяца 23 дня, просит суд признать решение ГУ - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) от 06 ноября 2020 года N 446180/2020 об отказе в назначении досрочной, страховой пенсии по старости, в части не включения указанных периодов, незаконным.

Обязать ГУ - УПФ РФ в Советском районе Кировской области (межрайоное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с 01 сентября 1990 года по 31 декабря 1991 года - в Ветошкинской средней школе в качестве пионервожатой; с 01 января 1992 года по 12 октября 1992 года (10 месяцев 12 дней), с 14 октября 1992 года по 01 октября 1993 года (11 месяцев 18 дней), с 01 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года (1 год), с 01 сентября 1998 года по 31 августа 1999 года (1 год) - в МОУ Ветошкинской СОШ Лебяжского района Кировской области в качестве пионервожатой и учителем; с 29 января 2008 года по 31 января 2008 года, с 04 февраля 2008 года по 06 февраля 2008 года, с 14 марта 2008 года по 15 марта 2008 года, с 29 января 2009 года по 30 января 2009 года, с 26 марта 2009 года по 28 марта 2009 года, 22 апреля 2009 года, с 15 июня 2009 года по 24 июня 2009 года, с 05 декабря 2011 года по 10 декабря 2011 года, с 13 февраля 2012 года по 22 февраля 2012 года, с 10 ноября 2014 года по 19 ноября 2014 года, 26 октября 2015 года, с 01 октября 2018 года по 06 октября 2018 года, с 03 июня 2019 года по 08 июня 2019 года - курсы повышения квалификации в период работы в МОУ Ветошкинской СОШ Лебяжского района Кировской области в качестве учителя. Признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23 октября 2020 года.

Решением Советского районного суда Кировской области от 7 мая 2021 года исковые требования Сажиной Елены Владимировны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж работы, удовлетворены частично.

Дополнительным решение Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2021 года, исключен 19 сентября 1996 года - день прогула из стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 августа 2021 года решение Советского районного суда Кировской области от 7 мая 2021 года и дополнительное решение Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2021 года оставлены без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Сажиной Е.В, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения о включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 01 сентября 1990 года по 31 декабря 1991 года (01 год 04 мес. 00 дней) в Ветошкинской средней школе в качестве пионервожатой; с 01 января 1992 года по 12 октября 1992 года (10 месяцев 12 дней), с 14 октября 1992 года по 01 октября 1993 года (11 месяцев 18 дней) в МОУ Ветошкинской СОШ Лебяжского района Кировской области в качестве пионервожатой и учителя. Признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23 октября 2020 года.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, Сажина Е.В. 23 октября 2020 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика N от 06 ноября 2020 года истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, продолжительность специального трудового стажа истицы определена ответчиком в 20 лет 11 месяцев 20 дней.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости включения в специальный трудовой стаж Сажиной Е.В, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов с 01 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года (за исключением прогула 19 сентября 1996 года), с 01 сентября 1998 года по 31 августа 1999 года, с 29 января 2008 года по 31 января 2008 года, с 04 февраля 2008 года по 06 февраля 2008 года, с 14 марта 2008 года по 15 марта 2008 года, с 29 января 2009 года по 30 января 2009 года, с 26 марта 2009 года по 28 марта 2009 года, 22 апреля 2009 года, с 15 июня 2009 года по 24 июня 2009 года, с 05 декабря 2011 года по 10 декабря 2011 года, с 13 февраля 2012 года по 22 февраля 2012 года, с 10 ноября 2014 года по 19 ноября 2014 года, 26 октября 2015 года, с 01 октября 2018 года по 06 октября 2018 года, с 03 июня 2019 года по 08 июня 2019 года.

В данной части решение суда не обжаловалось, и проверкой апелляционной инстанции не являлось.

Отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж периодов работы Сажиной Е.В. с 01 сентября 1990 года по 31 августа 1996 года, с 01 сентября 1997 года по 31 августа 1998 года в должности старшей пионервожатой (пионервожатой, вожатой) в Ветошкинской средней школе суд счел обоснованным, исходя из того, что данная должность не предусмотрена Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, при этом в период действия указанного постановления истец педагогического стажа не имела.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что в период с 01 сентября 1990 года по 31 августа 1999 года Сажина Е.В. работала в должности старшей пионервожатой (пионервожатой, вожатой) в Ветошкинской средней школе Лебяжского района, с 01 сентября 1999 года переведена на должность учителя истории.

Факт отсутствия должности пионервожатой в Перечне, утвержденном Постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, и в Списке, утвержденном постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, в жалобе не оспаривается. Возможности зачета работникам образования в специальный стаж иных периодов трудовой деятельности, не относящейся к педагогической, в том числе в должности пионервожатых, действовавшими с 01 января 1992 года и действующими в настоящее время нормативными актами не предусмотрено.

С 01 января 1992 года постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения Пенсий за выслугу лет работникам образования изменены, периоды иной деятельности (в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых) не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В связи с этим сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения периодов, перечисленных в Положении N 1397, допустимо только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности; требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень, утвержденный 17 декабря 1959 года и подлежащий применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место только до 1 января 1992 года.

Факт преподавания Сажиной Е.В, работавшей в должности старшей пионервожатой (пионервожатой, вожатой), отдельных предметов основанием для включения спорного периода в специальный стаж не является, поскольку занимаемая истицей должность не была включена в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

В части отказа во включении в специальный стаж периода работы Сажиной Е.В. с 01 октября 1993 года решение суда не обжаловалось. Поскольку с учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов педагогический стаж Сажиной Е.В. на момент обращения в пенсионный орган составил менее 25 лет, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований к назначению истцу досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Согласно подп. "в" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждении (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, последовательно применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 1 октября 1993 года в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 года N 1397).

Пунктом 2 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе работа в школах в качестве штатных пионервожатых.

При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе, перечисленных в пункте 2 Положения, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года (подпункт м пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665) в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

В силу подпункта "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397) подлежит применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место только до 01 января 1992 года.

Так как начало педагогической деятельности истицы имело место после указанной даты, следовательно, в силу вышеприведенного правового регулирования, нормы положения от 17 декабря 1959 года N 1397, утратившего силу с 01 октября 1993 года, предусматривающего, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе работа в школах в качестве штатных пионервожатых, вопреки доводам кассационной жалобы Сажиной Е.В, не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период названного положения, у истца отсутствовал стаж педагогической деятельности.

Доводы кассационной жалобы, что в спорные периоды она имела еще и педагогическую нагрузку, преподавая в качестве учителя, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с которой не согласиться оснований не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения судом при вынесении решения и апелляционного определения по настоящему делу допущены не были.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, которые привели к неверному разрешению спора в обжалуемой части.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Кировской области от 7 мая 2021 года, дополнительное решение Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сажиной Елены Владимировны без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Р.Р. Шайдуллин