Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27063/2021[88-26432/2021]

дело N88-26432/2021

14 декабря 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу третьего лица Шумова "данные изъяты" на определение Оренбургского областного суда от 31 августа 2021 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу N2(2)3-2021 Бузулукского районного суда Оренбургской области по иску Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" к Иванову "данные изъяты" об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03.06.2021 года частично удостоверена правильность замечаний Шумова С.А. на протокол судебного заседания от 26.05.2021 года по гражданскому делу N(2)-3/2021 по иску государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" к Иванову "данные изъяты" об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков в части указания времени начала рассмотрения дела.

В удостоверении остальной части замечаний на протокол судебного заседания от 26.05.2021 года Шумову С.А. отказано.

16 июня 2021 года Шумовым С.А. подана частная жалоба на указанное определение от 03.06.2021 года.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17.06.2021 года частная жалоба на определение от 03.06.2021 года возвращена Шумову С.А.

Определением Оренбургского областного суда от 31.08.2021 года определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17.06.2021 года оставлено без изменения, а частная жалоба Шумова С.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шумов С.А. ставит вопрос об отмене определения от 31.08.2021 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие, по его мнению, законных оснований для возврата частной жалобы на определение от 17.06.2021 года.

Согласно п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Возвращая Шумову С.А. частную жалобу на определение Бузулукского районного суда от 17.06.2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы на указанный акт, исходил из того, что возможность обжалования определения судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена, данное определение не влияет на дальнейшее движение дела и не лишает возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, обжаловать в установленном порядке вынесенное по итогам судебного заседания постановление суда первой инстанции.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для возврата частной жалобы, суд апелляционной инстанции счел доводы Шумова С.А. несостоятельными. При этом, указал, что у суда первой инстанции имелись все основания для возврата частной жалобы, поскольку частная жалоба подана на определение, обжалование которого не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которое не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Пунктом 1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (п.3).

Если при поступлении частной жалобы в суде первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд первой инстанции на основании п.4 ст.1 и ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении частной жалобы лицу, ее подавшую.

Выводы судов соответствуют приведенным нормам права.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2021 года и определение Оренбургского областного суда от 31 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу третьего лица Шумова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья И.М. Ромасловская