Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27255/2021[88-27023/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Ившиной Т.В, Бросовой Н.В, с участием прокурора Тихоновой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абрамова Евгения Александровича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-86/2020 по иску Абрамова Евгения Александровича к Федеральной службе войск национальной гвардии, Войсковой части N 7486 Федеральной службы войск национальной гвардии о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА

:

Абрамов Е.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии, Войсковой части N 7486 Федеральной службы войск национальной гвардии о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков стоимость автомобиля КАМАЗ в сумме 7 000 000 руб, стоимость приобретения прицепного устройства в сумме 2 000 000 руб, необходимых для осуществления грузоперевозок расходов в сумме 1 000 000 руб, стоимость санаторно-курортного лечения за 15 лет в сумме 2 250 000 руб, стоимость приобретения жилья в сумме 4 000 000 руб, стоимость медикаментозного лечения в сумме 3 000 000 руб. Полагает, что инвалидность и осложнения здоровья являются результатам незаконных действий командира войсковой части N 3769, направившего его в зону боевых действий в нарушение ст. 40, 41 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", без прохождения курса начальной военной подготовки, приведения к присяге.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Абрамова Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Абрамов Е.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, удовлетворить исковые требования или направить дело на новое рассмотрение.

Представитель Федеральной службы войск национальной гвардии Седунина Ю.В. в судебном заседании кассационного суда на доводы жалобы возражала. Просила судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав заключение прокурора, полагавшего судебные постановления оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Абрамов Е.А. проходил военную службу в войсковой части N 3769 (г. Абакан), зачислен для прохождения действительной военной службы по контракту приказом N 247с/ч от 23 августа 1999 года, назначен дрессировщиком группы специалистов службы собак.

С 15 февраля 2000 года по 08 марта 2000 года Абрамов Е. А. был освобожден от исполнения служебных обязанностей по болезни.

Справкой N 870 от 26 июля 2000 года истцу был выставлен диагноз " "данные изъяты"" - временно не годен к военной службе либо нуждается в полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток.

В период с 26 марта 2000 года по 10 июля 2000 гола Абрамов Е.А. находился в служебной командировке с целью выполнения служебно-боевых задач в Чеченской Республике. Приказами командира 3 сводного моторизированного полка СИБО ВВ МВД России от 30 апреля 2000 года N 68, от 31 мая 2000 года N 78, от 30 июня 2000 года N 95, от 31 июля 2000 года N 115 периоды прохождения службы с 30 апреля 2000 года по 05 июля 2000 года указаны как периоды участия в боевых действиях.

Приказом командира войсковой части N 7486 ВВ МВД РФ от 16 мая 2001 года Абрамов Е.А. уволен по статье 51 пункту "в" и статье 34 пункту 4 подпункту "в" Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением условий контракта).

Приказом командира войсковой части N 142 с/ч от 16 мая 2001 года истец исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия.

Согласно свидетельству о болезни N 22/35 от 14 мая 2002 года, выданному окружной военно-врачебной комиссией МВД ЧР, у Абрамова Е.А. отмечались диагнозы " "данные изъяты" "данные изъяты" - годен к прохождению службы с незначительными ограничениями.

Решением Абаканского гарнизонного военного суда от 3 марта 2003 года Абрамову Е.А. отказано в удовлетворении его требований к войсковой части N3769 об оформлении документов на страховое возмещение, взыскании единовременного денежного вознаграждения, дополнительных выплат за сложность и напряженность, восстановлении в списках личного состава части, проведении военно-врачебной комиссии и возложении обязанности выплатить денежный расчет при увольнении. При этом суд в мотивировочной части решении пришел к выводу о недоказанности доводов истца о получении "данные изъяты" травм по вине военнослужащих ответчика по основаниям неподтвержденности этих доводом материалами расследования.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства наличия причинной связи между прохождением военной службы и имеющимися у Абрамову Е.А. заболеваниями, и последствиями травм. При этом допустимых доказательств того, что ответчики являлись непосредственными причинителями вреда здоровью истца либо совершали противоправные действия в отношении него, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 года N 390 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

Доводы кассационной жалобы о том, что именно командир части и руководство Российской гвардии несут ответственность за причиненные действия, приведшие истца к инвалидности и к нарушению его здоровья, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

При установленных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С Уланова

Судьи Т.В. Ившина

Н.В. Бросова