Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27414/2021[88-26766/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Колесникова С.Г, судей Якимовой О.Н, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Мотор-Супер" и кассационную жалобу ООО "ИнтерПроф" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-1942/2020 по иску Каревой О.В. к ООО "ИнтерПроф" и АО "Мотор-Супер" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, пояснения представителя Каревой О.В. -Назаровой Е.В, представителя АО "Мотор-Супер" Семилетова И.Н, представителя ООО "ИнтерПроф"- Улькина С.А, заключение прокурора шестого отдела кассационного управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Карева О. В. обратилась в суд с иском к Павлову А. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 26 июня 2019 г. при возращении с работы на служебном транспорте в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан Павлов А.В, ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен работодатель Каревой О.В. - АО "Мотор-Супер", также произведена замена ненадлежащего ответчика Павлова А.В. надлежащим ООО "ИнтерПроф".

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, с учетом уточнённых требований Карева О.В. просила взыскать солидарно со своего работодателя АО "Мотор-Супер" и работодателя лица, виновного в ДТП - ООО "ИнтерПроф", материальный ущерб в размере 13 411, 30 руб, компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 октября 2020 г. исковые требования Каревой О.В. удовлетворены частично. С ООО "ИнтерПроф" в пользу Каревой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб. С ООО "ИнтерПроф" в доход местного бюджета г.о. Тольятти взыскана госпошлина в размере 300 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Каревой О.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2021 г. данное решение изменено в части взыскания с ООО "ИнтерПроф" в пользу Каревой О.В. компенсации морального вреда и в части отказа в удовлетворении исковых требований Караевой О.В. к АО "Мотор-Супер" о компенсации морального вреда.

Исковые требования Каревой О.В. к ООО "ИнтерПроф", АО "Мотор-Супер" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ООО "ИнтерПроф" в пользу Каревой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

С АО "Мотор-Супер" в пользу Каревой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

С ООО "ИнтерПроф" и АО "Мотор-Супер" взыскана в доход местного бюджета г.о.Тольятти взыскана госпошлина в размере 300 руб. с каждого.

В удовлетворении остальных исковых требований Каревой О.В. отказано.

В кассационной жалобе, АО "Мотор-Супер" заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2021 г. и просит принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение и снизив моральный ущерб, причиненного Каревой О.В.

В кассационной жалобе, ООО "ИнтерПроф" заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2021 г. и оставлении в силе решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 октября 2020 г.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственным за причинение вреда является ООО "ИнтерПроф", поскольку вред здоровью Каревой О.В. причинен в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Павлова А.В, находящегося в трудовых отношениях с ООО "ИнтерПроф". При этом суд не усмотрел правовых оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда на АО "Мотор-Супер", поскольку работодатель истца не является ни причинителем вреда, ни владельцем второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП, взаимодействие которых повлекло вред здоровью Каревой О.В.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из фактических обстоятельств дела, учел характер физических и нравственных страданий, а также степень тяжести вреда, вину причинителя вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскал с ООО "ИнтерПроф" в пользу Каревой О.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что Карева О.В. является работником АО "Мотор-Супер".

Установлено, что 26 июня 2019г. по окончании рабочей смены в ООО "Мотор-Супер" истец возвращалась домой на служебном автобусе ПАЗ 32054 рег. номер N под управлением Павлова А.В, получила травму в результате дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в ДТП признан Павлов А.В, он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Из постановления об административном правонарушении от 27 июня 2019г. следует, что водитель ООО "Интер Проф" - Павлов А.В, управляя транспортным средством марки ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди автобусом ПАЗ 423400 государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Тарасова В.И, в результате чего пассажиру Каревой О.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные выводы содержатся в заключении государственного инспектора труда в Самарской области от 26 мая 2020г.

Согласно заключению эксперта N18-4 э/2091Т (дано в рамках проверки по материалам дела об административном правонарушении) у Каревой О.В. установлены повреждения: закрытый компрессионный перелом тела Тн12 позвоночника, что подтверждено рентгенологическими данными, указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения) причинило средний вред здоровью человека.

Согласно трудовому договору с водителем N3-20 от 25 июня 2019г, между ООО "ИнтерПроф" и Павловым А.В. заключен трудовой договор, по условиям которого Павлов А.В. принимается к работодателю в организацию для выполнения работы по должности водителя с окладом семь тысяч рублей в месяц. Работник обязан приступить к работе с 25 июня 2019г.

Договором N 3/3/19-А аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 29 апреля 2019 г. подтверждается, что между Улькиным С.А. и ООО "ИнтерПроф" заключен договор аренды транспортного средства ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак N

Выписками из ЕГРЮЛ, представленными судебной коллегии апелляционной инстанции, подтверждается, что АО "Мотор- Супер" осуществляет производственную деятельность по адресу: "адрес", по одному адресу с АО "ВазИнтерСервис" (далее АО "ВИС").

Установлено, что между АО "ВИС" (заказчик) и ООО "Тольяттинское Авто Транспортное Предприятие N1" (далее ООО "ТАТП N 1") (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 01 апреля 2015г. на осуществление пассажирских перевозок по согласованному графику и маршруту следования.

Установлено также, что 15 января 2018г. между ООО "ТАТП N 1" (заказчик) и ООО "ИнтерПроф" (перевозчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, предметом которого является оказание транспортных услуг перевозчиком по поручению заказчика, связанных с перевозкой неопределенного круга лиц работников АО "ВИС".

Ввиду отсутствия у АО "Мотор-Сервис" во владении и пользовании транспортных средств для перевозки пассажиров, водителей для осуществления пассажирских перевозок, 01 августа 2018г. между АО "ВИС" (Сторона 1) и АО "Мотор-Супер" (Сторона 2) заключено соглашение о возмещении расходов, в целях урегулирования взаимодействий по договору N 7922 от 01 апреля 2015г. Соглашением установлена ориентировочная сумма в месяц, предъявляемая к оплате Стороне 2 Стороной 1 в возмещение расходов за оказание услуги по перевозке сотрудников Стороны 2 по договору N7922 от 01 апреля 2015г, заключенному между Стороной 1 и ООО "ТАТП N1" составляет 598 526 руб.

Таким образом установлено, что на момент ДТП транспортное средство марки ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак N находилось в законном владении ООО "ИнтерПроф" на основании договора N 3-19/А аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 29 апреля 2019г. со сроком действия до 29 апреля 2020г. В свою очередь ответчик АО "Мотор-Супер" на основании соглашения использовал предоставляемый АО "ВИС" транспорт в рамках договора с ООО "ТАТП N 1" для перевозки своих сотрудников к месту работы и обратно. Т.е, ООО "ИнтерПроф" осуществляло пассажирские перевозки работников АО "ВИС" и АО "Мотор- Супер".

Принимая во внимание, что вред здоровью истца причинен в результате виновных действий водителя транспортного средства марки ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак N Павлова А.В, который является работником ООО "ИнтерПроф" - законного владельца источника повышенной опасности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "ИнтерПроф" является надлежащим ответчиком по делу, который обязан возместить причиненный Каревой О.В. вред.

Разрешая требования, заявленные к АО "Мотор-Супер", и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины данного ответчика в причинении вреда здоровью Каревой О.В.

Актом N 1 о несчастном случае на производстве от 28 мая 2020 г, составленным по форме Н-1, установлено, что несчастный случай произошел в салоне автобуса ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак N (транспортном средстве сторонней организации на основании договора с работодателем) на пути следования по "адрес", на проезжей части при резком торможении и столкновении автобуса с другим транспортным средством. Степень тяжести травмы Каревой О.В. - тяжелая. Причины несчастного случая: нарушение правил дорожного движения. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: водитель Павлов А.В. Согласно п. 8 автобус, в котором ехала Карева О.В, предоставлен по договору возмездного оказания услуг N7922 от 01 апреля 2015г. между АО "ВИС" и ООО "ТАТП N 1". Автобусы, предоставляемые по договору возмездного оказания услуг между АО "ВИС" и ООО "ТАТП N1" осуществляют пассажирские перевозки работников всей производственной площадки АО "ВИС", АО "Мотор-Супер", ООО "ЭВР".

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рамках проведения расследования несчастного случая на производстве установлено, что Карева О.В. по окончании рабочей смены вместе с другими работниками покинула территорию предприятия, села в служебный автобус и следовала домой, по пути произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением среднего вреда ее здоровью.

Принимая во внимание, что несчастный случай произошел с Каревой О.В. при следовании с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), отвечающим за безопасность условий труда работников, суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика АО "Мотор-Супер" возникла обязанность возместить вред здоровью Каревой О.В.

При этом доводы ответчика о том, что в Акте о несчастном случае на производстве не установлены виновные лица АО "Мотор-Супер" в произошедшем, не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не освобождают работодателя от обязанности обеспечить работнику, как безопасные условия труда, так и безопасный проезд к месту работы и обратно.

Суд апелляционной инстанции указал, что доводы АО "Мотор-Супер" о том, что работодатель обратился к профессиональному перевозчику, отвечающему за безопасность перевозимых пассажиров, основанием к отказу в иске к данному ответчику являться не могут, поскольку требования истца основаны на нарушении работодателем трудового законодательства, необеспечения условий труда, отвечающих требованиям охраны труда и безопасности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что при определении размера компенсации морального вреда, в качестве критериев, влияющих на его размер, суд первой инстанции не учел, что Каревой О.В. в результате нарушения водителем Павловым А.В. правил дорожного движения, причинен средний тяжести вред здоровью, с повреждением позвоночника и угрозой ограничения двигательной функции. Из заключения эксперта следует, что Карева О.В. находилась на амбулаторном лечении, носила корсет, жаловалась на боли в грудном отделе позвоночника, в период с 26 июня 2019 г. по 05 сентября 2019г. была нетрудоспобна. В последующем истцу рекомендовано лечение у невролога.

В результате полученной травмы Карева О.В. была лишена возможности вести привычный образ жизни, была вынуждена проходить лечение и многочисленные обследования, испытывала и продолжает испытывать физическую боль в области позвоночника, которая приводит к нарушению сна, ухудшению состояния всего организма. Она лишена возможности активного движения, поскольку при длительной ходьбе испытывает боль и дискомфорт.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, поскольку они не являются лицами, совместно причинившими вред.

Принимая во внимание возраст истца, наступившие в результате ДТП последствия для ее организма, степень тяжести вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывая, что непосредственным причинителем вреда здоровью истца является Павлов А.В. в лице своего работодателя ООО "ИнтерПроф", суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "ИнтерПроф" в пользу Каревой О.В. компенсацию морального вреда 400 000 рублей, с АО "Мотор- Супер" - 200 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены данного судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется. Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

В связи с разрешением кассационной жалобы приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.08.2021 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.08.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ИнтерПроф" и кассационную жалобу АО "Мотор-Супер" - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Колесников

Судьи О.Н. Якимова

М.Н. Бугарь