Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27425/2021[88-27154/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Ившиной Т.В, Пияковой Н.А, с участием прокурора Тихоновой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесникова Константина Владимировича на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-9/2021 по иску Колесникова Константина Владимировича к КОГКБУЗ "Центр онкологии и медицинской радиологии", Министерству здравоохранения Кировской области, Министерству имущественных отношений Кировской области о взыскании морального вреда, связанного с некачественным оказанием медицинской помощи и причинением вреда здоровью, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Колесников К.В. обратился в суд с иском к КОГКБУЗ "Центр онкологии и медицинской радиологии", Министерству здравоохранения Кировской области, Министерству имущественных отношений Кировской области о взыскании морального вреда, связанного с некачественным оказанием медицинской помощи и причинением вреда здоровью. Колесников К.В. просил взыскать моральный вред в размере 7 500 000 руб, расходы, связанные с лечением в МРНЦ им. А.Ф.Цыба - филиале ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России в размере 27 507 руб.

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2021 года исковые требования Колесникова К.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с КОГКБУЗ "Центр онкологии и медицинской радиологии" в пользу Колесникова К.В. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскал с КОГКБУЗ "Центр онкологии и медицинской радиологии" государственную пошлину в доход муниципального образования "Город Киров" в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 августа 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Колесников К.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановленные судебные акты в части взыскания убытков.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд поступило заявление от Колесникова К.В. о возращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, заявление о возращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, выслушав прокурора, полагавшего оставить жалобу без рассмотрения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Так, согласно пункту 5 части 1 статье 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Колесников К.В. подал заявление о возращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 августа 2021 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Колесникова Константина Владимировича на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 5 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.С Уланова

Судьи Т.В. Ившина

Н.А. Пиякова