Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27479/2021[88-27013/2021]

дело N88-27013/2021

21 декабря 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу Порфирьева "данные изъяты" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года по гражданскому делу N2-2380/2021 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по иску Порфирьева "данные изъяты" к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ПГК "Клаксон" о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

истец Порфирьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты".

Протокольным определением суда первой инстанции от 28.04.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПГК "Клаксон".

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27.05.2021 года иск оставлен без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не явкой истца на судебные заседания, назначенные на 31.03.2021 года, 28.04.2021 года, 27.05.2021 года.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2021 года в удовлетворении заявления ПГК "Клаксон" об отмене определения от 27.05.2021 года об оставлении иска Порфирьева А.В. о признании права собственности без рассмотрения - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 года определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2021 года отменено.

Заявление ПГК "Клаксон" удовлетворено.

Определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27.05.2021 года отменено.

Гражданское дело по иску Порфирьева А.В. к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ПГК "Клаксон" о признании права собственности на реконструированный объект направлено в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

В кассационной жалобе Порфирьев А.В. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 года и просит оставить в силе определение Кировского районного суда г.Уфы от 27.07.2021 года, указывая в том числе на то, что не был извещен ни о принесении частной жалобы, ни о дате ее рассмотрения.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Так, в соответствии с п.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Следовательно, рассмотрению в апелляционной инстанции апелляционной либо частной жалобы должно предшествовать извещение лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда Республики Башкортостан открытое судебное заседание, по результатам которого вынесено апелляционное определение, проведено 13.10.2021 года в отсутствие всех лиц, участвующих в деле.

Сведения о том, что Порфирьев А.В. каким-либо способом был извещен о дате и времени судебного заседания, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм процессуального закона Порфирьев А.В. не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Данные требования процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Рассмотрев дело в отсутствие Порфирьева А.В, не извещенного о дате и времени указанного судебного заседания, суд апелляционной инстанции воспрепятствовал реализации процессуальных прав, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с подп.2 п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 года является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья И.М. Ромасловская