Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-27532/2021[88-440/2022-(88-26909/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Арзамасовой Л.В, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Гараевой Фяриды Арифулловны, Гараева Ришата Рафгатовича на решение Советского районного суда г. Казани от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. по гражданскому делу N2-718/2021 по иску Исмагиловой Алии Наилевны, Гизатуллиной Лилии Кавиевны, Тупаева Алексея Ивановича, Фроловой Ольги Юрьевны, Шакировой Светланы Зиннуровны к Гараеву Ришату Рафгатовичу, Гараевой Фяриде Арифулловне о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмагилова А.Н, Гизатуллина Л.К, Тупаев А.И, Фролова О.Ю, Шакирова С.З. обратились в суд с иском к Гараеву Р.Р, Гараевой Ф.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате систематического и злостного нарушения ответчиком прав истцов на тишину, посредством предоставления, принадлежащего ему на праве собственности коттеджа, расположенного по соседству с домами истцов, в краткосрочный найм различным лицам, которые постоянно громко слушают музыку, ругаются, и устраивают драки.

Решением Советского районного суда г. Казани от 11 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С Гараева Р.Р. в пользу Исмагиловой А.Н, Гизатуллиной Л.К, Тупаева А.И, Фроловой О.Ю, Шакировой С.З. взыскана компенсация морального вреда в размере по 10000 руб, в пользу каждого. С Гараевой Ф.А. в пользу Исмагиловой А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

С Гараевой Ф.А. в пользу Исмагиловой А.Н, Гизатуллиной Л.К, Тупаева А.И, Фроловой О.Ю, Шакировой С.З. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб, в пользу каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Исмагиловой А.Н, Гизатуллиной Л.К, Тупаева А.И, Фроловой О.Ю, Шакировой С.З. удовлетворены частично.

С Гараева Р.Р. в пользу Исмагиловой А.Н, Гизатуллиной Л.К, Тупаева А.И, Фроловой О.Ю, Шакировой С.З. взыскана компенсация морального вреда по 10000 руб. каждому.

С Гараевой Ф.А. в пользу Исмагиловой А.Н, Гизатуллиной Л.К, Тупаева А.И, Фроловой О.Ю, Шакировой С.З. взыскана компенсация морального вреда по 5000 руб. каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исмагиловой А.Н, Гизатуллиной Л.К, Тупаева А.И, Фроловой О.Ю, Шакировой С.З. отказано.

В кассационных жалобах Гараев Р.Р, Гараева Ф.А. ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Гараева Ф.А, Гараев Р.Р, Исмагилова А.Н, Гизатуллина Л.К, Тупаев А.И, Фролова О.Ю, Шакирова С.З. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцы являются правообладателями жилых домов, расположенных на "адрес", либо проживают в них.

Исмагилова А.Н. является пользователем "адрес", Гизатуллина Л.К. - "адрес", Тупаев А.И. - "адрес", Фролова О.Ю. - "адрес"А по "адрес", Шакирова С.З. - "адрес".

Дома истцов расположены в непосредственной близости с жилым домом, расположенным по адресу: "адрес".

Собственником "адрес" до 13 октября 2019 г. являлся Гараев Р.Р. В настоящее время ответчик передал право собственности на указанный дом Гараевой Ф.А. (супруга).

Из пояснений истцов следует, что в жилом доме (коттедже), который собственники (ответчики) сдают в краткосрочный найм (на 1-2 дня) различным лицам, постоянно собираются шумные компании, звучит очень громкая музыка, как днем, так и ночью, громко ругаются, в том числе и нецензурной бранью, происходят скандалы и драки.

Факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток, нарушение правил благоустройства и обращения с отходами, совершения мелкого хулиганства по адресу: "адрес", также подтверждается многочисленными сообщениями отдела полиции "Гвардейский 12" Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по "адрес" (далее - отдел полиции "Гвардейский") о составлении протоколов об административном правонарушении в отношении различных граждан.

В период с 2016 по 2017 годы зарегистрировано 66 обращений и составлено 37 протоколов, по которым мировыми судьями по Советскому судебному району выносились постановления о привлечении граждан к административной ответственности.

Не прекращалось нарушение тишины и покоя граждан и в 2018-2019 годах, о чем также свидетельствуют представленные суду ответы отдела полиции "Гвардейский" на обращения истцов.

Гараев P.P, а также Гараева Ф.А, как собственники земельного участка и расположенного на нем жилого дома, обязаны использовать его с соблюдением прав и законных интересов проживающих рядом граждан. Однако такие правила ответчиками не соблюдаются, что свидетельствует о противоправности его поведения.

Представленными суду первой инстанции судебными постановлениями, материалами проверок отдела полиции "Гвардейский" подтверждается, что от собственников соседних домов, в том числе истцов по настоящему делу, регулярно поступают жалобы на шум в ночное время из "адрес".

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции усмотрел основания о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, установив фаты нарушения ответчиками тишины и условий проживания в заявленные истцами периоды.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, а именно пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей отмену решения суда в любом случае, в связи рассмотрением дела в отсутствии ответчика Гараевой Ф.А, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями руководствуясь положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации, статей 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 150, 151, 1099 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что доводы истцов в части нарушения ответчиками тишины и условий проживания в соответствующие периоды были подтверждены необходимыми доказательствами, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, и индивидуальные особенности соответствующего потерпевшего.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства, на которые ссылаются ответчики в своих жалобах, были предметом судебного исследования, судом апелляционной инстанций они проверены, всем им дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Доводы лиц, подавших кассационные жалобы, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически сводятся к установлению иных обстоятельств дела и оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции.

Решение Советского районного суда г. Казани от 11 февраля 2021 г. не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции, поскольку отменено судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб Гараевой Ф.А, Гараева Р.Р.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Гараевой Фяриды Арифулловны, Гараева Ришата Рафгатовича - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Л.В. Арзамасова

Т.Т. Кизирбозунц