Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-27588/2021[88-563/2022-(88-27098/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирзобунц Т.Т, Пияковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Чапаевск Самарской области на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу N по иску Прокурора городского округа Чапаевск в интересах неопределённого круга лиц к администрации городского округа Чапаевск о возложении обязанности принять меры по демонтажу неиспользуемого муниципального имущества.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснения представителя администрации городского округа "адрес" - ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.о. Чапаевск в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к администрации г.о. Чапаевск, в котором просит обязать администрацию осуществить демонтаж неиспользуемого муниципального имущества - дымовой трубы высотой 120 метров по адресу: "адрес" на территории котельной.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2021 года, иск удовлетворен, на администрацию г.о. Чапаевск возложена обязанность после окончания отопительного сезона в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по демонтажу дымовой трубы высотой 120 метров, расположенной на территории котельной по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на территории котельной по адресу: "адрес", находится дымовая труба высотой 120 метров, являющаяся муниципальной собственностью.

В рамках проведенной прокуратурой проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО "Инженерный центр Экспертиза дымовых труб" проведено обследование данной трубы, в ходе которого выявлены повреждения.

В связи с тем, что состояние дымовой трубы признано как "неработоспособное", дымовая труба выведена из эксплуатации приказом по ОАО "Теплоэнергокомпания" от ДД.ММ.ГГГГ N, а для дымоудаления от котлов смонтированы металлические дымовые трубы.

Согласно, акту технического состояния дымовой грубы 11-120м котельной "СВЗХ", утвержденному заместителем главы городского округа - руководителем управления городского хозяйства городского округа Чапаевск ФИО4 и согласованного с руководителем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск ФИО5, состояние данного объекта теплоснабжения признано "аварийно-опасным", принято решение о подготовке проекта организации демонтажа данной дымовой трубы и ее демонтажу.

В ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Департамент строительства администрации г.о. Чапаевск" в рамках муниципальной программы "Развитие жилищно- коммунального хозяйства городского округа Чапаевск на ДД.ММ.ГГГГ" выделялись денежные средства в сумме 299 тыс. руб. для проведения обследования аварийного объекта - дымовой трубы, что также подтверждается обращением Департамента строительства администрации г.о. Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 51, п. 4 ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ч. 1 ст. 3, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", установив что наличие аварийно-опасной дымовой грубы с учетом постоянного ее разрушения на территории действующей котельной, являющейся объектом теплоснабжения с круглосуточным режимом работы, предполагающим постоянное пребывание на нем людей из числа работников, ставит под угрозу не только обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения части города, но и нормальное функционирование системы теплоснабжения в масштабах городского округа, и представляет собой постоянную опасность для людей, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы об установлении необоснованно короткого срока для демонтажа сооружения до ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии доказательств нахождения объекта в аварийном состоянии, аналогичны доводам апелляционной жалобы, проверялись судом второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку установленных фактических обстоятельств данного дела.

Применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими отвергнуты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Чапаевского городского суда Самарской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа Чапаевск Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись Т.Т.Кизирбозунц

подпись Н.А.Пиякова