Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Колесникова С.Г, судей Якимовой О.Н, Антошкиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2-5212/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Ментюговой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Ментюговой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 22 сентября 2015 г. по 28 октября 2020 г. в размере 281122 руб. 83 коп, из которой: сумма основного долга - 79324 руб. 45 коп, проценты в размере 122872 руб. 13 коп, штрафные санкции в размере 78926 руб. 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 руб. 23 коп.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С Ментюговой Р.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N985-39421403-810/15ф от 27.07.2015 за период с 17 июля 2017г. по 28 октября 2020г. в солидарном порядке в размере 138 588 руб. 42 коп. из них: 51 898 руб. 48 коп.- основной долг, и проценты за пользование кредитом 56 689 руб. 94 коп, 30 000 руб. - штрафные санкции, также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 371 руб. 77 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 г. данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 27 июля 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ментюговой Р.В. был заключен кредитный договор N 985-39421403-810/15ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 85000 рублей на срок до 20 марта 2021 г.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению кредита, последний платеж в размере 2208 руб. 57 коп. был произведен 14 сентября 2015 г, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.
Списание денежных средств для погашения ссудной задолженности и процентов в соответствии с графиком банк не произвел вследствие отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
28 октября 2015 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-154909/15 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку с момента отзыва лицензии банку запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе, исполнение кредитной организацией обязательств, списание денежных средств со счета заемщика в счет обязательств по кредитному договору является незаконным, поскольку приводит к зачету встречных требований, уменьшает имущество банка и нарушает права иных кредиторов банка.
Учитывая изложенное, после наступления очередных дат платежа по кредитному договору и непоступления денежных средств в счет погашения задолженности, у банка возникло право требования к заемщику в размере непогашенной задолженности.
На официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имелась информация о счете для перечисления денежных средств по обязательствам перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Ответчик, являясь заемщиком, не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств, в связи с признанием банка несостоятельным (банкротом), не представлено.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства, в нарушение условий кредитного договора, заемщик с сентября 2015 г. не вносила платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Вместе с тем, поскольку от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22 сентября 2015 года по 28 октября 2020 года. Требования подлежат удовлетворению частично, лишь за период с 17 июля 2017 года по 28 октября 2020 года в размере: 51898 руб. 48 коп. - основной долг, и проценты за пользование кредитом 56689 руб. 94 коп, поскольку за предшествующий период срок исковой давности банком пропущен, а так же о взыскании с учетом применения ст. 333 ГК РФ неустойки в размере 30000 руб.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами су
