Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-3354/2021[77-68/2022-(77-1971/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Певнева С.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Ильченко Ю.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Бурым А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Ильченко Ю.С. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), выступления осужденного Ильченко Ю.С. и его защитника-адвоката Бурым А.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2020 года

Ильченко Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2020 года по 10 декабря 2020 года, с 11 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2021 года приговор изменен: исключено указание об осуждении Ильченко Ю.С. по ч.2 ст.228 УК РФ и назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ; исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на протокол выемки от 14.07.2019 года (т.1 л.д.120-122), протокол осмотра предметов от 7.08.2019 года (т.2 л.д.59-60), протокол осмотра предметов от 9.03.2020 года (т.3 л.д.88-147) как на доказательства вины Ильченко Ю.С.; вещественные доказательства: 4 бумажных свертка с частями растений, содержащих наркотическое средство, 3 свертка с наркотическим средством, 2 пустых полимерных пакета черного цвета, фольгу, полимерный материал серого и прозрачного цветов, полимерный пакет желтого цвета с находящимся внутри полимерным прозрачным свертком с наркотическим средством, полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, постановлено оставить там же и хранить до принятия решения по существу выделенного уголовного дела; уточнено в резолютивной части приговора, что в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 12 июля 2019 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Ильченко Ю.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства-а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 700, 91 граммов в особо крупном размере, совершенном 11.07.2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ильченко Ю.С, не согласившись с судебными решениями, указал, что наркотическое средство массой 430, 7 граммов было выдано им добровольно и подлежало исключению из обвинения; при осмотре места происшествия он по собственной инициативе сообщил о тайниках с наркотическими средствами; дело возбуждено по ч.3 ст.228 УК РФ; по факту сбыта дело не возбуждалось; не дана оценка его показаниям о том, что наркотические средства он хранил для личного потребления, так как, будучи наркозависимым лицом, периодически употреблял их; умысел на сбыт не доказан; не обнаружено ни весов, ни иных приспособлений для сбыта; показания свидетелей содержат противоречия, которые судом не устранены, просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.228 УК РФ, применить ст.64 УК РФ и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Ильченко Ю.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, данными на предварительном следствии, признанными достоверными, свидетелей А. А.О, З. С.А, Д. В.А, Д. А.И, В. С.Е, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз; материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного в отношении Ильченко Ю.С.; иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Ильченко Ю.С, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В качестве доказательства суд обоснованно признал показания свидетелей П. Н.П, Д. А.И. (понятых, участвовавших при проведении ОРМ "наблюдение"), которым дал надлежащую оценку. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий по основным моментам, напротив, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений с осужденным судом установлено не было, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется. Сведений о том, что привлеченные в качестве понятых лица были заинтересованы в исходе уголовного дела, также не имеется. Оснований, препятствующих данным понятым в соответствии со ст.60 УПК РФ участвовать в следственных действиях, в материалах дела нет.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Ильченко Ю.С. осуществлялось в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Оснований считать недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия не имеется, так как нарушений требований закона при его проведении и при приобщении результатов к материалам уголовного дела не допущено.

Суд проверил материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного в отношении Ильченко Ю.С, в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Нарушений законности, ущемления прав осужденного не допущено, в связи с чем суд правомерно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора.

В ходе предварительного следствия признательные показания даны Ильченко Ю.С. добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ, что исключало применение недозволенных методов ведения следствия. Показания были записаны со слов Ильченко Ю.С, после ознакомления с протоколами допросов никаких замечаний и заявлений, в том числе и о применении запрещенных приемов, не поступило. Первоначальные показания получены с соблюдением требований закона, поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми и использованы при доказывании виновности в совершении преступления.

Действия Ильченко Ю.С, исходя из установленных обстоятельств, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ-покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Размер наркотического средства, его вид установлены судом на основании заключений судебно-химической экспертизы. Общая масса наркотического вещества, изъятого у осужденного, составила 700, 91 граммов, что соответствует особо крупному размеру. Нарушений закона при возбуждении уголовного дела, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Утверждения осужденного о том, что сбытом он не занимался, наркотики хранил для личного потребления, безосновательны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N14 (с изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. При этом по смыслу закона для квалификации деяния как сбыта не имеет значения, имеется ли на момент достижения договоренности наркотическое средство у сбытчика или нет, приобрел ли он его после получения денежных средств и является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что при личном досмотре у Ильченко Ю.С. обнаружено наркотическое средство, которое было размещено в удобной для передачи расфасовке, также наркотическое средство было обнаружено в тайниках "закладках" при осмотре лесопарка, т.е. Ильченко Ю.С. были совершены необходимые действия, направленные на покушение на сбыт наркотических средств.

Доводы осужденного о том, что поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции о сделанных им закладках на территории лесопарка, которые были обнаружены и изъяты, то в его действиях имеется добровольный отказ от совершения преступления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как установлено судом, осужденный приобрел наркотическое средство с целью последующего сбыта, расфасовал, упаковал, оборудовал 2 тайника "закладки", однако довести преступление до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра у Ильченко Ю.С. было обнаружено 3 свертка с наркотическим средством, также он сообщил о тайниках "закладках", которые впоследствии были обнаружены, из них изъяты свертки с наркотическим средством. Действия Ильченко Ю.С, направленные на выдачу сделанных "закладок", были учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения осужденного от уголовной ответственности, поскольку преступный результат не наступил по независящим от Ильченко Ю.С. обстоятельствам и его действия нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления.

Примечание 1 к статье 228 УК РФ, согласно которому лица, добровольно сдавшие наркотические средства, освобождаются от уголовной ответственности, на которое имеется ссылка в жалобе, применяется лишь к лицам, совершившим преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, а не ст.228.1 УК РФ.

Наказание Ильченко Ю.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Ильченко Ю.С. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке должным образом проверены доводы апелляционных жалоб, представления, которые получили соответствующую оценку в апелляционном определении; суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ильченко Ю.С. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

С.В.Певнев