Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника Лопес Я.В. - адвоката Лукина С.М, представителя потерпевшего - Межрайонной ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю ФИО7 путем видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Лукина С.М. на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2021 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника-адвоката Лукина С.М, поддержавшего кассационную жалобу, представителя потерпевшего - Межрайонной ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю ФИО7, возразившую кассационной жалобе, прокурора ФИО6, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2021 года
приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2019 года, по которому ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, была осуждена по ч. 1 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с освобождением на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от уголовной ответственности за истечением срока давности уголовного преследования, отменен уголовное дело в отношении Лопес Я.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Лукин С.М, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит апелляционное постановление отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что в суде первой инстанции нарушались принципы состязательности сторон и права на защиту. По заявленным защитой ходатайствам государственный обвинитель в нарушение ч. 4 ст. 235 УПК РФ не опровергал доводы стороны защиты, а суд в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ необоснованно и немотивированно отказывал в удовлетворении ходатайств. При повторном рассмотрении апелляционной жалобы часть важных доводов стороны защиты оставлена без внимания. Диалог между защитником и председательствующим перед прениями не отражен в протоколе судебного заседания от 5 февраля 2021 года, в связи с чем, им поданы замечания на протокол. Копию протокола судебного заседания он получил 24 февраля 2021 года, а замечания на протокол поданы 27 февраля 2021 года. Судебного акта на поданные замечания он до настоящего времени не получил. Для прекращения уголовного дела в отношении Лопес Я.В. в связи с деянием, преступность и наказуемость которого устранена новым уголовным законом, при возражении подсудимой, суд должен был проверить, имело ли место деяние, которое считалось преступлением по прежнему уголовному закону, обосновано ли обвинение данного лица в его совершении, утратило ли совершенное деяние преступность. Такая попытка судом апелляционной инстанции сделана, но без полного анализа доводов апелляционной жалобы. В нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ выводы суда апелляционной инстанции не конкретизированы, носят общий характер, не опровергают доводы защиты о недостоверности и противоречивости показаний свидетелей, о недопустимости заключений экспертов N 8 от 24 марта 2018 года и N 734 от 2 ноября 2018 года.
В возражениях заместитель прокурора Новоалександровского района Ставропольского края ФИО9 и представитель потерпевшего - Межрайонной ИФНС N4 по Ставропольскому краю ФИО7, считая доводы защитника необоснованными, просят кассационную жалобу адвоката Лукина С.М. оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Уголовное дело в отношении Лопес Я.В. рассмотрено судом апелляционной инстанции без существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела.
Суд апелляционной инстанции тщательно проверил и объективно оц
