Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-3463/2021[77-1609/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника Лопес Я.В. - адвоката Лукина С.М, представителя потерпевшего - Межрайонной ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю ФИО7 путем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Лукина С.М. на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника-адвоката Лукина С.М, поддержавшего кассационную жалобу, представителя потерпевшего - Межрайонной ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю ФИО7, возразившую кассационной жалобе, прокурора ФИО6, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2021 года

приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2019 года, по которому ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, была осуждена по ч. 1 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с освобождением на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от уголовной ответственности за истечением срока давности уголовного преследования, отменен уголовное дело в отношении Лопес Я.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Лукин С.М, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит апелляционное постановление отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что в суде первой инстанции нарушались принципы состязательности сторон и права на защиту. По заявленным защитой ходатайствам государственный обвинитель в нарушение ч. 4 ст. 235 УПК РФ не опровергал доводы стороны защиты, а суд в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ необоснованно и немотивированно отказывал в удовлетворении ходатайств. При повторном рассмотрении апелляционной жалобы часть важных доводов стороны защиты оставлена без внимания. Диалог между защитником и председательствующим перед прениями не отражен в протоколе судебного заседания от 5 февраля 2021 года, в связи с чем, им поданы замечания на протокол. Копию протокола судебного заседания он получил 24 февраля 2021 года, а замечания на протокол поданы 27 февраля 2021 года. Судебного акта на поданные замечания он до настоящего времени не получил. Для прекращения уголовного дела в отношении Лопес Я.В. в связи с деянием, преступность и наказуемость которого устранена новым уголовным законом, при возражении подсудимой, суд должен был проверить, имело ли место деяние, которое считалось преступлением по прежнему уголовному закону, обосновано ли обвинение данного лица в его совершении, утратило ли совершенное деяние преступность. Такая попытка судом апелляционной инстанции сделана, но без полного анализа доводов апелляционной жалобы. В нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ выводы суда апелляционной инстанции не конкретизированы, носят общий характер, не опровергают доводы защиты о недостоверности и противоречивости показаний свидетелей, о недопустимости заключений экспертов N 8 от 24 марта 2018 года и N 734 от 2 ноября 2018 года.

В возражениях заместитель прокурора Новоалександровского района Ставропольского края ФИО9 и представитель потерпевшего - Межрайонной ИФНС N4 по Ставропольскому краю ФИО7, считая доводы защитника необоснованными, просят кассационную жалобу адвоката Лукина С.М. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Лопес Я.В. рассмотрено судом апелляционной инстанции без существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил и объективно оценил все существенные доводы апелляционной жалобы, установил, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Лопес Я.В. проведено полно, объективно и всесторонне, в условиях состязательности и равноправия сторон, с обеспечением их процессуальных прав, с выяснением всех юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции достаточно конкретизированы и мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных, поверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Надлежаще проверив доказательства, в том числе показания свидетелей и заключения экспертов, также оспариваемых и в кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции мотивированно отверг доводы апелляционной жалобы, подтвердил выводы суда первой инстанции о том, что Лопес Я.В, будучи директором ООО "Новый Юг", уклонилась от уплаты налогов с организаций в размере 5 173 427 рублей путем непредоставления налоговой декларации.

При новом рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции устранил нарушения уголовно-процессуального закона, указанные в кассационном определении от 25 ноября 2020 года, и с учетом изменений, внесенных в примечание 1 к ст. 199 УК РФ Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 73-ФЗ, отменил приговор от 24 сентября 2019 года и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ прекратил уголовное дело в отношении Лопес Я.В. в связи с декриминализацией совершенного деяния.

Апелляционное постановление от 5 февраля 2021 года в отношении Лопес Я.В. отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника-адвоката Лукина С.М. на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев