Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-3741/2021[77-200/2022-(77-2162/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, адвокатов Магомедовой С.А. и Гаджиалиева А.Б, обвиняемого ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 и адвоката Гаджиалиева А.Б. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах дела, о существе принятых решений, доводах кассационных жалоб, выступление обвиняемого ФИО1, его защитников Магомедовой С.А. и Гаджиалиева А.Б, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лысикова А.А. об отмене судебных решений и о передаче судебного материала на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

обыск, произведённый ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, признан незаконным.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судебный материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе адвокат Магомедова С.А. просит апелляционное постановление отменить.

Указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для отмены постановления суда первой инстанции не основаны на нормах уголовно-процессуального закона.

Постановление суда первой инстанции обосновано, право ФИО1 на защиту не нарушено.

В кассационных жалобах обвиняемый ФИО1 и адвокат Гаджиалиев А.Б. просят отменить последующие судебные решения, которыми произведённый обыск признан законным.

Проверив судебный материал, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, повлиявшие на исход дела, допущены.

Так, суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением требований ст. 389.17 УПК РФ, а именно в связи с нарушением прав ФИО1

По мнению суда апелляционной инстанции, нарушение прав ФИО1 выразилось в том, что судебное заседание проведено с участием защитников, но в отсутствие обвиняемого, поскольку отсутствовала возможность соединения со следственным изолятором с применением системы видеоконференц-связи. Защита ходатайствовала о продолжении судебного заседания, но мнение самого ФИО1 о рассмотрении судебного материала в его отсутствие суд не выяснил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции подразумевает нарушение права ФИО1 на защиту.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются не все нарушения, а лишь такие, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции должен был указать, каким образом нарушены права ФИО1, если решение суда первой инстанции вынесено полностью в его интересах.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а судебный материал - передаче для рассмотрения в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

После отмены обжалуемым апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановления Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему судебному материалу вынесено постановление Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведение обыска в жилище ФИО1 признано законным, а также апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено - исключено указание о том, что в ходе обыска в жилище ФИО1 обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с револьвером, снаряженный 6 патронами, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом; в остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия находит, что судебные решения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты после отмены предыдущего судебного решения, а эта отмена признается не соответствующей требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

При новом апелляционном рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно, всесторонне и объективно проверить судебный материал и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.Н. Бурухина