УИД 05RS0038-01-2021-015539-20
Дело N 88-1086/2022
N дела 2-3788/2021
в суде первой инстанции
3 февраля 2022 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан к Сиражутдинову А.С. о признании строения самовольным и его сносе, по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан на определение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 30 июля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан (далее - Администрация ГОсВД "город Махачкала") обратилась в суд с иском к Сиражутдинову А.С. о признании строения самовольным и его сносе.
Определением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2021 года, производство по настоящему гражданскому делу прекращено.
В кассационной жалобе Администрацией ГОсВД "город Махачкала" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Прекращая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября 2019 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными п
