Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 16-2378/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Айрапетяна Ваграма Володяевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Брезниковского судебного района Пермского края от 04 ноября 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айрапетяна Ваграма Володяевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Брезниковского судебного района Пермского края от 04 ноября 2020 года (N5-624/2020), оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года, Айрапетян Ваграм Володяевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Айрапетян В.В. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет административное наказание.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При рассмотрении дела установлено, что 19 августа 2020 года в 20 часов 54 минуты в г. Березники на улице Юбилейная, "данные изъяты" Айрапетян В.В, управлял автомобилем марки "Ауди А5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при этом повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ.

При этом ранее постановлением мирового судьи судебного участка N6 Соликамского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 года, вступившим в законную силу 02.06.2020 года, Айрапетян В.В. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 8-9).

Таким образом, на момент рассматриваемых событий Айрапетян В.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Айрапетяна В.В. о недоказанности его виновности в совершении административного правонарушения, со ссылками на то, что представленные в дело доказательства не подтверждают обстоятельств, установленных судьями, что на видеозаписи не зафиксирован факт выезда на сторону встречного движения, а зафиксированное расположение разметки не соответствует действительности, что на дислокации дорожных знаков и разметки не указаны расстояния, что схема места совершения правонарушения не привязана к месту события, на ней не указаны дорожные знаки, сопоставимые с дислокацией, не сделаны соответствующие замеры, несостоятельны. По существу эти доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, оснований для чего не имеется.

Событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения Айрапетяном В.В. достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на ул. Юбилейная, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью события правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД, показаниями свидетеля "данные изъяты" копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 года, и иными доказательствами, содержание которых приведено в постановлении мирового судьи. Все представленные в дело доказательства, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела и содержание которых подробно приведено в судебных актах, были исследованы судьями и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебных актах; они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу. Ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в представленных сведениях и документах оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, не допущено. Оснований для иной юридической оценки действий Айрапетяна В.В. не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Айрапетяну В.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Айрапетяна В.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Айрапетяну В.В. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Айрапетяна В.В. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Айрапетян В.В. принимал личное участие при рассмотрении дела мировым судьей и обосновывал свою позицию по делу, а также воспользовался юридической помощью защитника Матюхина И.В. При пересмотре дела судьей городского суда по жалобе интересы Айрапетяна В.В. представлял защитник. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Брезниковского судебного района Пермского края от 04 ноября 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айрапетяна Ваграма Володяевича, оставить без изменения, жалобу Айрапетяна Ваграма Володяевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова