Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 16-2447/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Миронова Владимира Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2020 года и решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2020 года (N5-1118-2201/2020), оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года, Миронов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные постановления, Миронов В.А. просит их отменить, считая незаконными.

Потерпевший "данные изъяты" прокурор г. Нягани извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражения на жалобу не представили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административное наказание.

Как установлено при рассмотрении дела, 26 сентября 2020 года около 14 часов 00 минут Миронов В.А, находясь по адресу: "данные изъяты", высказал в адрес "данные изъяты" оскорбления, чем унизил его честь и достоинство.

Таким образом, действия Миронова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Мироновым В.А. административного правонарушения, а именно высказывание им в адрес потерпевшего оскорблений в нецензурной форме, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе, достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, содержание которых подробно изложено в постановлении мирового судьи, и которые получили надлежащую правовую оценку судей в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о том, что в действиях Миронова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, со ссылками на недоказанность факта высказывания им в адрес потерпевшего оскорблений, унижающих его честь и достоинство, сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке представленных в дело доказательств и сделанных на их основе выводов, оснований для чего не усматривается.

Суд правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, проанализировав показания потерпевшего "данные изъяты" и объяснения Миронова В.А, допрошенных в судебном заседании свидетелей "данные изъяты" иные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Миронова В.А. в совершении административного правонарушения. При этом в судебных заседаниях исследована представленная стороной защиты видеозапись, которая получила правовую оценку на предмет ее относимости и допустимости, и судьями обоснованно указано на то, что данная видеозапись не опровергает установленные по делу обстоятельства, поскольку на ней зафиксировано событие не полностью, а лишь последовавшие за конфликтом, в ходе которого Миронов В.А. высказывал оскорбления в нецензурной форме в адрес "данные изъяты"

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и установленными на их основе обстоятельствами дела не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений. Действия Миронова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, вопреки доводам жалобы все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства установлены. Неустранимых сомнений в виновности Миронов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором 30.10.2020 года с участием Миронова В.А, копия постановления вручена ему в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Миронова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Миронову В.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении Миронов В.А. принимал личное участие, обосновывал свою позицию по делу, также воспользовался юридической помощью защитника.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2020 года и решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Владимира Александровича, оставить без изменения, жалобу Миронова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.