Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 16-2450/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу "данные изъяты" на вступившие в законную силу решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 декабря 2020 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиных Владимира Степановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" N "данные изъяты" от 22 октября 2020 года Ильиных В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 декабря 2020 года (N12-1220/2020), оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 января 2021 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильиных В.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи, второй участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" просит отменить судебные акты, изменить постановление должностного лица и признать виновным в совершении ДТП Ильиных В.С.

Ильиных В.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные судебные акты, представил отзыв на жалобу, в котором указал на несогласие с ее доводами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 22 октября 2020 года Ильиных В.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела инспектор ГИБДД пришел к выводам о том, что Ильиных В.С. 22.10.2020 года в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем марки "Тойота Ярис", регистрационный номер "данные изъяты", на перекрестке улиц Гагарина - Лермонтова в г. Ханты-Мансийске нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю "Форд Мондео", государственный регистрационный знак "данные изъяты" (под управлением "данные изъяты" двигавшемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Судья Ханты-Мансийского районного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводам о том, что в дело не представлено доказательств, подтверждающих виновность Ильиных В.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а имеющиеся по делу доказательства являются противоречивыми и вызывают неустранимые сомнения в виновности Ильиных В.С. в нарушении Правил дорожного движения. Руководствуясь положениями статьи 1.5 КоАП РФ, судья пришел к выводам о наличии оснований к отмене постановления должностного лица, и прекратил производство по делу об административном правонарушении по вышеуказанному основанию.

При пересмотре дела по жалобе "данные изъяты", приняв во внимание то обстоятельство, что срок давности привлечения Ильиных В.С. к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении исключено, судья суда автономного округа указал на то, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В настоящей жалобе её податель просит об отмене судебных актов, указывая на несогласие с выводами судей и настаивая на наличии в действиях Ильиных В.С. состава административного правонарушения и виновности его в совершении ДТП.

Между тем вышеприведённые доводы, не являются основанием для отмены судебных актов.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом положения статьи 30.17 КоАП РФ не предусматривают возможность вынесения решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Из материалов дела также не следует, что при рассмотрении дела судебными инстанциями были допущены существенные процессуальные нарушения, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела. Несогласие с данной судьями оценкой обстоятельств дела достаточным основанием для признания судебных актов незаконными не является.

Кроме того, исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения Ильиных В.С. к административной ответственности в настоящее время истек.

С учетом изложенного, правовых оснований для пересмотра судебного решения не имеется.

Вопросы об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в том числе о степени виновности его участников, а также применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 декабря 2020 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиных Владимира Степановича, оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова