Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 16-2511/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Ремянникова Дмитрия Викторовича на вступившее в законную решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 02 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ремянникова Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чердынского судебного района Пермского края от 06 октября 2020 года (N5-827/2020), оставленным без изменения решением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 02 декабря 2020 года, Ремянников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ремянников Д.В. выражает несогласие с решением судьи районного суда, вступившего в законную силу, просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.16 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела установлено, что 20 августа 2020 года в 04 часа 10 минут у дома "данные изъяты" по ул. Кирова в п. Керчевский Чердынского района Пермского края, водитель Ремянников Д.В, управлявший автомобилем "Лада 211340", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на стоящий автомобиль "ВАЗ-211440-26", государственный регистрационный знак "данные изъяты", оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 25 августа 2020 года (л.д. 1), протоколом осмотра транспортного средства от 20 августа 2020 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4-5), показаниями свидетеля "данные изъяты" (л.д.6), рапортами должностных лиц ГИБДД (л.д. 11-12), показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД "данные изъяты" (л.д.35-37) и другими материалами дела, которые были исследованы судьями и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ремянникова Д.В. о том, что он не управлял автомобилем, что выводы о совершенном дорожно-транспортном происшествии являются предположениями, которые основаны на том, что он является владельцем автомобиля, участвовавшего в ДТП, несостоятельны и они являлись предметом тщательной проверки судей нижестоящих инстанций и, на основании представленных в дело доказательств, эти доводы обоснованно отклонены.

Тот факт, что именно Ремянников Д.В. являлся водителем и 20 августа 2020 года около 04 часов на ул. Кирова в п. Керчевский Чердынского района Пермского края управлял автомобилем "Лада 211340", государственный регистрационный знак "данные изъяты", достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе, рапортами должностных лиц ГИБДД и показаниями свидетелей "данные изъяты" описавших характер движения автомобиля и указавших, что за управлением автомобилем находился именно Ремянников Д.В. При этом, вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями сведения не имеется. Показания свидетелей получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, они согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Ремянникова Д.В.

В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется.

Версия Ремянникова Д.В, отрицавшего факт управления своим транспортным средством, объективными данными не подтверждена.

Оставление водителем Ремянниковым Д.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло подтверждение в представленных в дело доказательствах, выводы судебных инстанций о доказанности виновности Ремянникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, являются правильными.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно. Неустранимых сомнений в виновности Ремянникова Д.В. в совершении правонарушений не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен с участием Ремянникова Д.В, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, а также с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Ремянникову Д.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы Ремянникова Д.В.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда Ремянников Д.В. при надлежащем его извещении, в судебном заседании не участвовал, при рассмотрении дела мировым судьей его интересы представлял защитник, в возможности реализации своих процессуальных прав участники процесса не были ограничены. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако оснований для этого не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Чердынского судебного района Пермского края от 06 октября 2020 года, решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 02 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ремянникова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, жалобу Ремянникова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Трапезникова И.И.