Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 16-2513/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Абдрашитова Данияла Сахитовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района Новоуренгойского городского округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2020 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдрашитова Данияла Сахитовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района Новоуренгойского городского округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2020 года (N5-599/2020-3), оставленным без изменения решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2021 года, Абдрашитов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Абдрашитов Д.С. просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 14 сентября 2020 года в 18 часов 55 минут на проспекте Мира в районе дома 6/3 мкр. Советский в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, водитель Абдрашитов Д.С. управлял автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Абдрашитова Д.С. в дело не представлено. Таким образом, действия Абдрашитова Д.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 18.09.2020 года (л.д. 3), протоколом об отстранении Абдрашитова Д.С. от управления транспортным средством от 14.09.2020 года (л.д. 4), актом освидетельствования 89 ЯН 006835 Абдрашитова Д.С. на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2020 года с приобщенным к нему бумажным носителем - чеком с результатом исследования (л.д. 5-6), протоколом о направлении Абдрашитова Д.С. на медицинское освидетельствование от 14.09.2020 года (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N1959 от 14.09.2020 года (л.д.8), рапортом инспектора ДПС (л.д.1), видеозаписью события правонарушения и оформления административного материала (следования патрульного автомобиля за транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак В 848 КК 89, его остановки, применения мер обеспечения по делу в отношении Абдрашитова Д.С. в присутствии двух понятых) (л.д. 17) и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Абдрашитова Д.С. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений требований законности и прав Абдрашитова Д.С. при применении к нему мер обеспечения по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Абдрашитова Д.С. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Абдрашитов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое проведено с помощью технического средства - "Alcotest 6810", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер ARСB-0133, прошло поверку 04.12.2019 года, что зафиксировано в акте. При проведении освидетельствования у Абдрашитова Д.С. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 86 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Абдрашитова Д.С. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Абдрашитова Д.С. не согласился, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем он, в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 10, пункта 11 Правил освидетельствования, был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Абдрашитов Д.С. согласился.

Содержание составленных в отношении Абдрашитова Д.С. процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Абдрашитов Д.С. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов и вносимых в них записей, не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием понятых - "данные изъяты" которые своими подписями удостоверили в процессуальных документах проведение процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний относительно составления процессуальных документов понятые не выразили.

Кроме того процесс применения мер обеспечения по делу в отношении Абдрашитова Д.С. зафиксирован на видеозапись, представленную в материалы дела, которая позволяет удостоверится в правильности составленных процессуальных документов, их соответствии действительности, а также в добровольности согласия Абдрашитова Д.С. на прохождение медицинского освидетельствования.

Медицинское освидетельствование Абдрашитова Д.С. на состояние опьянения проведено с его согласия в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (п.п.1 п.5 Порядка), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом ГБУЗ ЯНАО "НПНД" "данные изъяты" о чем указано в акте медицинского освидетельствования. Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения "Lion Alcolmeter SD-400", заводской номер 085356D, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (п.10 Порядка). Указанный прибор 12.05.2020 года прошел метрологическую поверку на исправность и пригоден к использованию.

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка, без нарушений установленного Порядком интервала - в 20:20 часов и 20:37 час, что зафиксировано в акте; при исследовании установлены результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха - 0, 80 мг/л и 0, 68 мг/л соответственно.

По результатам медицинского освидетельствования у Абдрашитова Д.С. установлено состояние опьянения.

Доводы жалобы о недопустимости как доказательства представленной в дело справки ХТИ, в которой указано на дату отбора проб у Абдрашитова Д.С. 13.09.2020 года, не влияют на выводы судей о доказанности виновности Абдрашитова Д.С. в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Таким образом, из толкования данного положения следует, что для установления состояния опьянения свидетельствуемого лица достаточно наличие положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Химико-токсикологическое исследование биологических объектов (кровь, моча) проводится с целью определения психоактивных веществ, вызвавших опьянение, за исключением алкоголя.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Абдрашитова Д.С. в состоянии опьянения не имеется. Заключение о состоянии опьянения Абдрашитова Д.С. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствовании, при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 1959 от 14.09.2020 года, который подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Действия Абдрашитова Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судьями норм права не является основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Неустранимых сомнений в виновности Абдрашитова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Абдрашитова Д.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Абдрашитову Д.С. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения в части указания даты его составления после ознакомления с протоколом Абдрашитова Д.С, несостоятельны и не являются основанием к отмене судебных актов. Обстоятельства, при которых в протокол об административном правонарушении были внесения исправления в части даты его составления, являлись предметом проверки судей, которые установили, что в данном случае имела место явная описка, что не влияет на законность составленных процессуальных документов. Оснований полагать, что данное исправление внесено не в присутствии Абдрашитова Д.С. не имеется.

Порядок и сроки давности привлечения Абдрашитова Д.С. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Абдрашитову Д.С. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Абдрашитова Д.С. и обстоятельств совершения административного правонарушения, наказание является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу Абдрашитова Д.С. на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Абдрашитов Д.С. и его защитник при их надлежащем извещении в судебных заседаниях не участвовали, распорядившись своими правами по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района Новоуренгойского городского округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2020 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдрашитова Данияла Сахитовича, оставить без изменения, жалобу Абдрашитова Данияла Сахитовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.