Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 16-3034/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Гарипова Вадима Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 05 июня 2020 года, решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарипова Вадима Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 05 июня 2020 года (N5-137/2020), оставленным без изменения решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года (N12-6/2021), Гарипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гарипов В.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 07 февраля 2020 года в 09 часов 15 минут на 26 км 300 м автодороги Нижний Тагил - Нижняя Салда водитель Гарипов В.В. управлял автомобилем марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Гарипова В.В. в дело не представлено. Таким образом, действия Гарипова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 07.02.2020 года (л.д. 4), протоколом об отстранении Гарипова В.В. от управления транспортным средством от 07.02.2020 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гарипова В.В. от 07.02.2020 года (л.д. 6), протоколом о направлении Гарипова В.В. на медицинское освидетельствование от 07.02.2020 года (л.д. 7), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.02.2020 года (л.д.14), копией свидетельства о поверке NФХА-19.185 от 30.10.2019 года (л.д. 48), показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД "данные изъяты" показаниями фельдшера-нарколога "данные изъяты", и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Гарипова В.В. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Гариповым В.В. достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и Гариповым В.В. не оспаривался.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Гарипова В.В. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении не допущено.

В отношении водителя Гарипова В.В. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Сотрудниками полиции у Гарипова В.В. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило также основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Гарипов В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оно было проведено с помощью технического средства - "Алкотектор PRO 100 touch", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 850912 и прошло поверку 22.05.2019 года.

При проведении освидетельствования у Гарипова В.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 643 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Гарипова В.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

Гарипов В.В. не согласился с показаниями технического средства и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью, на основании чего в соответствии с требованиями пп. "б" п.10, п.11 вышеуказанных Правил он был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гарипов В.В. согласился, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, заверив запись своей подписью.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, которые предоставили свои персональные данные, удостоверили в акте и протоколах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе и результат освидетельствования Гарипова В.В.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования понятые не сделали. Кроме того, каких-либо данных об оказании на Гарипова В.В. психологического давления со стороны сотрудников ГИБДД, не имеется.

Медицинское освидетельствование Гарипова В.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (п.п. 1 п.5 Порядка), в предусмотренной вышеуказанным Порядком последовательности процедур, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - фельдшером-наркологом ГБУ Верхнесалдинской центральной городской больницы "данные изъяты", о чем указано в акте медицинского освидетельствования. Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения "Lion Alcometer 500", который имеет заводской номер 79435-А391 и 30.10.2019 года прошел метрологическую поверку на исправность, пригоден к использованию, что подтверждено копией свидетельства о поверке NФХА-19.185 от 30.10.2019 года.

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без нарушения установленного Порядком интервала, при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха - 0, 37 мг/л и 0, 37 мг/л соответственно. Заключение о состоянии опьянения Гарипова В.В. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Гарипова В.В. клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 01а от 07 февраля 2020 года, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Гарипова В.В. в состоянии опьянения у судей не имелось.

В рассматриваемой жалобе ее автор приводит доводы о том, что представленные в дело доказательства являются недопустимыми, не содержат всех необходимых сведений, а именно: протокол об административном правонарушении 66 АА N 2269488 от 07.02.2020 года составлен с грубым нарушением установленных требований, поскольку в нем неверно указано место совершения правонарушения, допущена ошибка в указании водительского удостоверения, указана неправильно фамилия сотрудника составившего протокол, неверно указан перечень документов, которые прилагаются к протоколу; в акте 66 ОА 0339650 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2020 года отсутствует фамилия и инициалы лица оформлявшего данный документ; в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.02.2020 года в п.13.2 время проводимого теста не совпадает со временем, указанным в чеке, не указана погрешность технического средства измерения, в чеке из ЦГБ г. Верхняя Салда от 07.02.2020 г. указана не фамилия Гарипова В.В.; в протоколе 66 ОУ N 0982655 об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2020 года не четко указаны данные сотрудника, составившего данный документ, не полностью указан адрес места жительства, в связи с чем заявитель также заявляет ходатайства об исключении данных документов из совокупности доказательств по делу.

Между тем указанные доводы по существу направлены на переоценку исследованных доказательств, оснований для чего не имеется. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и были обоснованно отклонены. Установленные обстоятельства и выводы о виновности Гарипова В.В. в совершении указанного административного правонарушения эти доводы не опровергают. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений. Все имеющие значение для квалификации действий Гарипова В.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Гарипова В.В. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гарипова В.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Гарипову В.В. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Гарипова В.В. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Гарипова В.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Гарипову В.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Гарипова В.В. дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела судьей районного суда Гарипов В.В. участвовал в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, в процессуальных правах ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 05 июня 2020 года, решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарипова Вадима Васильевича, оставить без изменения, жалобу Гарипова Вадима Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.