Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-5185/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Мазуна Сергея Сергеевича на вступившее в законную силу определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазуна Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 28 августа 2020 года Мазун С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мазун С.С. 26 октября 2020 года обратился с жалобой об отмене указанного постановления, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Мазуна С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мазун С.С. просит об отмене определения судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

10 ноября 2021 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания 24 августа 2020 года Мазун С.С. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Копия постановления мирового судьи от 28 августа 2020 года вручена Мазуну С.С. 13 октября 2020 года.

Жалоба на постановление мирового судьи от 28 августа 2020 года сдана Мазуном С.С. в почтовое отделение связи 26 октября 2020 года.

Таким образом Мазун С.С. обратился с жалобой с пропуском десятидневного срока на обжалование. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, определением от 18 мая 2021 года отказал в его удовлетворении, установив, что срок пропущен, уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, причины, указанные заявителем, таковыми признаны быть не могут.

Однако из материалов дела следует, что 23 октября 2020 года Мазун С.С. находился в командировке и прибыл в ближайшее почтовое отделение к моменту, когда оно уже было закрыто. По возвращении из командировки 26 октября 2021 года жалоба была незамедлительно направлена заявителем в адрес суда.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи нарушает основной принцип судопроизводства - обеспечение равного доступа к правосудию, выводы судьи ограничивают имеющееся у Мазуна С.С. право на дальнейшее обжалование постановления.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения права Мазуна С.С. на доступ к правосудию, в связи незначительным пропуском срока на обжалование постановления мирового судьи, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление.

Определение судьи районного суда не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на стадию принятия жалобы на постановление мирового судьи для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазуна Сергея Сергеевича, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Ладейщикова