Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 16-5436/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Брускова Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 города Озерска Челябинской области от 22 апреля 2021 года, решение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 11 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брускова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Озерска Челябинской области от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 11 июня 2021 года, Брусков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Брусков С.В. просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

01 декабря 2021 года дело об административном правонарушении, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 23 февраля 2021 года в 04 часа 45 минут, у дома N59 по пр. Ленина г. Озерска Челябинской области, водитель Брусков С.В, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством "Хендэ i30", государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты", находящейся в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся у неё признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судьями доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Брускова С.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Утверждение Брускова С.В. о том, что им право управления транспортным средством "данные изъяты". не передавалось, правомерно отклонены судами нижестоящих инстанций на основании исследования доказательств, которые в совокупности и каждое в отдельности получили надлежащую правовую оценку.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при этом, вопреки доводам жалобы, не требуется на момент такой передачи являться непосредственно водителем транспортного средства, который передал право управления. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрена дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Материалами дела достоверно установлено, что именно "данные изъяты" управляла автомобилем, собственником которого является Брусков С.В, и также то, что она находилась при этом в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, в момент остановки автомобиля под управлением "данные изъяты", в салоне указанного автомобиля находился Брусков С.В.

Таким образом, факт передачи Брусковым С.В. управления транспортным средством "данные изъяты", находящейся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Брускова С.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ Брускову С.В. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Брускова С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ; в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Брускову С.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Право Брускова С.В. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им посредством участия при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Брускова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Озерска Челябинской области от 22 апреля 2021 года, решение судьи Озерского городского суда Челябинской области от 11 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брускова Сергея Владимировича, оставить без изменения, жалобу Брускова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Ладейщикова