Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 16-6381/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Шмакова Василия Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка N3 Осинского судебного района Пермского края от 21 июня 2021 года, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 26 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмакова Василия Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Осинского судебного района Пермского края от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения судьи Осинского районного суда Пермского края от 26 августа 2021 года, Шмаков В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Шмаков В.Д. просит их отменить, производство по делу прекратить.

16 ноября 2021 года дело об административном правонарушении, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Как следует из материалов дела, 02 мая 2021 года в 22.00 часов около дома N24 по улице Ленина в с. Суганка Еловского муниципального округа Пермского края, водитель Шмаков В.Д, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял самоходным транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов и пассажиров, сконструированным из мотокультиватора "BRAIT BR-80", не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шмакова В.Д. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Шмакова В.Д. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Шмаков В.Д. не отрицает факт управления мотокультиватором в состоянии опьянения, однако утверждает, что техническое средство, которым он управлял, не подпадает под определение "транспортное средство", поскольку, хотя и имеет двигатель объемом более 50 куб. см, в то же время конструктивная скорость не установлена.

Как следует из ответа начальника инспекции Государственного технического надзора Пермского края, Шмаков В.Д. управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему прицепом, поскольку в случае крепления к мотоблоку прицепного оборудования типа одноосный, либо двухосного прицепа или различного рода передних, либо задних адаптеров, имеющих рабочее место оператора и не менее одной оси, получившееся устройство подпадает под определение Трактор, в связи с чем подлежит регистрации в органах Гостехнадзора РФ и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории "АI" - внедорожные мототранспортные средства.

Положениями пункта 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем (термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины). Водитель, - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 796, под самоходными машинами понимаются в частности тракторы, другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт.

В силу пункта 3 Правил право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507, регистрации в органах Гостехнадзора подлежат трактора, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники).

Материалами дела подтверждено, что Шмаков В.Д. управлял самодельным составным устройством, состоящим из предназначенного для перевозки грузов прицепа и приводимого в движение мотокультиватором "BRAIT BR-80", оснащенным колесами и двигателем, рабочим объемом 2086 см3, мощностью 7, 0л.с. (5, 2 кВт), которое является транспортным средством.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Шмакова В.Д. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Осинского судебного района Пермского края от 21 июня 2021 года, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 26 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмакова Василия Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Шмакова Василия Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова