Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 16-6517/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2021 года, решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Татьяны Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Макаровой Т.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты потерпевшая "данные изъяты" просит их отменить.

В установленный срок возражения на жалобу от Макаровой Т.А. в суд не поступили.

16 ноября 2021 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19 ноября 2020 года, 09 июня 2020 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Ревда, ул. Метизников, 21 а, Макарова Т.А. нанесла не менее трех ударов деревянным бруском по телу "данные изъяты" Согласно заключения судебно-медицинского эксперта 217/Э повреждения, обнаруженные у "данные изъяты": кровоподтеки на задней поверхности средней трети плеча справа, на правой боковой поверхности грудной клетки, в области тазобедренного сустава слева. Вышеуказанные повреждения давностью около 2-4 дней, могли образоваться от не менее 8 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами) либо при травмировании о таковой (таковые), сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также согласно настоящего заключения судебно-медицинского эксперта у "данные изъяты" обнаружены: кровоподтеки на внутренней поверхности верхней трети голени справа, в средней трети внутренней поверхности голени справа, на задней поверхности верхней трети голени справа, на задней поверхности локтевого сустава слева (3) участка оссаднения. Данные повреждения следует считать безотносительными к данному событию.

При рассмотрении дела мировой судья, с позицией которого согласился судья районного суда, пришел к выводу об отсутствии в действиях Макаровой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание противоречивые показания свидетелей, как между собой, так и с показаниями потерпевшей, отсутствие доказательств причинения физической боли "данные изъяты"

Оснований не согласиться с выводами судей нижестоящих инстанций не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судебными инстанциями допущено существенное нарушение, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2021 года, решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Татьяны Анатольевны оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова