Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-6595/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Торчинской Ольги Николаевны - Торчинского Владислава Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торчинской Ольги Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810059200005456988 инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения решениями судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2021 года, судьи Пермского краевого суда от 31 августа 2021 года, Торчинская О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты защитник Торчинской О.Н. просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как установлено при рассмотрении дела, 22 апреля 2021 года в 08.00 часов в районе дома N70 по ул. Монастырская г. Перми, Торчинская О.Н. управляла транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с нечитаемым грязным задним государственным регистрационным знаком.

Таким образом, действия Торчинской О.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Торчинской О.Н. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, со ссылками на то, что задний государственный регистрационный знак, установленный на ее автомобиле, был читаем, однако забрызган разбившимися канистрами с водой и антифризом, которые она установилавместо аварийного знака после совершения дорожно-транспортного происшествия, являлся предметом рассмотрения судей и был обоснованно отклонен как опровергающийся представленными в дело доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 22 апреля 2021 года, рапорте инспектора ГИБДД от 22 апреля 2021 года, фотоснимками автомобиля, из которых с очевидностью следует, что задний государственный регистрационный знак на автомобиле Торчинской О.Н. покрыт грязью и имеющиеся на нем знаки различить невозможно даже с близкого расстояния (л.д. 6, 7).

Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу, установленными обстоятельствами, а также толкованием судьями норм права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Торчинской О.Н. разъяснены.

Вопреки довода жалобы, КоАП РФ не предусматривает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2021 года в отношении Торчинской О.Н. по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Торчинской О.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Торчинской О.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06 июля 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 31 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торчинской Ольги Николаевны, оставить без изменения, жалобу защитника Торчинской Ольги Николаевны - Торчинского В.Н. без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова