Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 16-6728/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Лисовича Игоря Мироновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 04 июня 2021 года, решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисовича Игоря Мироновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года, Лисович И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью. 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Лисович И.М. просит их отменить, как необоснованные.

30 ноября 2021 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 июля 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 12 ноября 2014 года, в отношении Лисовича Игоря Мироновича установлен административный надзор сроком на восемь лет, в качестве ограничений установлен, в том числе, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Постановлением УУП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" лейтенанта полиции "данные изъяты" от 23 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 07 мая 2020 года, Лисович И.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

25 марта 2021 года Лисович И.М. не прибыл на регистрацию в отделение УУП МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию "п.Уральский", как определено графиком прибытия на регистрацию, тем самым повторно в течение года нарушил административное ограничение административного надзора, установленное судом.

Факт совершения Лисовичем И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришли к аргументированному выводу об установлении вины Лисовича И.М. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы, объективные данные о заинтересованности должностных лиц, оформивших представленные в материалы дела документы, отсутствуют.

Оснований для иной юридической оценки действий Лисовича И.М. не имеется. Нарушение им установленного судом ограничения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, что с учетом повторности влечет ответственность по части 3 статьи 19.24 указанного Кодекса.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Лисовича И.М. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 04 июня 2021 года, решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисовича Игоря Мироновича оставить без изменения, жалобу Лисовича Игоря Мироновича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова