Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-6752/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Яковлева Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги от 28 апреля 2021 года, решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2021 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги N 18810389210130002517 от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения решениями судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2021 года, судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2021 года, Яковлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление и судебные акты, Яковлев А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.

01 декабря 2021 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо лишенному права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года в 22 часа 38 минут по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, "данные изъяты", Яковлев А.А, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак "данные изъяты", своему несовершеннолетнему "данные изъяты" "данные изъяты" года рождения, не имеющему права управления транспортным средством.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи первой и апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Яковлева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных доказательств не имеется.

Обстоятельства управления "данные изъяты" не имеющего права управления транспортным средством, в указанном месте и в указанное время транспортным средством подтверждаются материалами дела.

Содержание судебных актов свидетельствует о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, передавшее управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Яковлева А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Ссылка Яковлева А.А. на нарушение должностным лицом ГИБДД его прав, выразившихся в отказе в приеме ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть принята во внимание, поскольку такое ходатайство (письменное) в деле материалах дела имеется, оно зарегистрировано через входящую корреспонденцию Отдела ГИБДД 27 апреля 2021 года, на данное ходатайство начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги 28 апреля 2021 года дан мотивированный отказ, поскольку объективных причин, препятствующих или исключающих возможность Яковлева А.А. или его представителя явиться в назначенную дату, надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют подписи в протоколе об административном правонарушении, указано не было.

В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В связи с чем извещение лица о рассмотрении заявленного ходатайства, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе прав Яковлева А.А. на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, не усматривается. Кроме того, правом обжалования постановленного по делу решения Яковлев А.А. воспользовался, права заявителя не нарушены.

Постановление о привлечении Яковлева А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Яковлеву А.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Право на защиту Яковлева А.А. при производстве по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги от 28 апреля 2021 года, решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2021 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова