Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 16-6796/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Аташева Саъдуллы Ибрахимжановича - Худоногова Сергея Владимировича на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аташева Саъдуллы Ибрахимжановича,

УСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2020 года Аташев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление защитник Аташева С.И. - Худоногов С.В. его отменить, производство по делу прекратить.

18 ноября 2021 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В установленный срок письменные возражения от потерпевшей Еслиной Н.Н. на доводы жалобы в суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно пункту 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничений, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2020 года в 10.00 часов около дома N126 в городе Челябинске Аташев С.И, управляя автобусом 22432601 Форд Транзит, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" в результате ДТП пассажиру автобуса Форд Транзит - Еслиной Н.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Аташевым С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении судьи районного суда, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу об установлении его виновности в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в отношении Аташева С.И, извещенного надлежащим образом, с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

09 сентября 2020 года копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес Аташева С.И.

Приведенные доводы заявителем относительно нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении, в том числе, отсутствие переводчика, подлежат отклонению, поскольку Аташев С.И. на составление протокола об административном правонарушении не явился, соответствующих ходатайств не заявил.

Заключение эксперта ГБУЗ "Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N5039 от 25 августа 2020 года соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями, которые отнесены к легкому вреду здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья районного суда пришел к правильным выводам о том, что причинение потерпевшей вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем Аташевым С.И. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы в части ненадлежащего извещения Аташева С.И. ол рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание.

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Судебное измещение направлялось по адресу регистрации Аташева С.И.: 455077, г. Челябинск, ул. Комарова, д. 41, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Указанный адрес был указан заявителем в его объяснениях, а также совпадает с адресом, содержащимся в ответе на запрос адресно-справочной службы (л.д.19, 25 оборот). При таких обстоятельствах именно Аташев С.И, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", несет риск неполучения корреспонденции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено. Действия Аташева С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Аташева С.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Аташеву С.И. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вид наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда было выяснено мнение потерпевшей (Еслина Н.Н. настаивала на строгом наказании Аташева С.И.) и указанные обстоятельства были учтены при назначении наказания.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей областного суда дело проверено в полном объеме. Всем доводам жалобы была дана надлежащая правовая оценка, выводы достаточным образом мотивированны.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аташева Саъдуллы Ибрахимжановича оставить без изменения, жалобу защитника Аташева Саъдуллы Ибрахимжановича - Худоногова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова