Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-6832/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Никушкина Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 января 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никушкина Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 января 2021 года Никушкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2021 года постановление мирового судьи от 22 января 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Никушкин С.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты", уведомленная о подаче жалобы, возражения на нее не представила.

07 декабря 2021 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года, 24 июня 2020 года в 22.00 часов по адресу: "данные изъяты" в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Никушкин С.Н. нанес "данные изъяты" побои, а именно: нанес несколько ударов руками по различным частям тела "данные изъяты", от чего последняя испытала физическую боль и страдание, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Никушкина С.Н. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о виновности Никушкина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление установил, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство Никушкина С.Н. о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, о ведении протокола судебного заседания. Изложенные существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привели к принятию постановления без всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в связи с чем судьей принято решение о необходимости отмены постановления на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принятое судьей районного суда решение отвечает требованиям указанной нормы. С учетом того, что срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения не истек, дело правомерно возвращено мировому судье, полномочному рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы при выявлении существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, принятое решение о возвращении дела в суд на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности, в связи с рассмотрением дела мировым судьей, отклоняются в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Правила подсудности при рассмотрении настоящего дела не нарушены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая, что решением судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы постановление мирового судьи от 22 января 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, постановление мирового судьи не может быть предметом самостоятельного обжалования в рамках данного кассационного производства. В связи с изложенным, доводы заявителя о незаконности постановления мирового судьи не подлежат рассмотрению в рамках данного кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никушкина Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Никушкина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.