Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-10408/2021[77-4368/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Курина Д.В.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Мухамадеева А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Азинова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 июля 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 16 сентября 2020 года, в соответствии с которыми

АЗИНОВ Александр Александрович, родившийся "данные изъяты" судимый:

1) 28 июля 2015 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 10 ноября 2016 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

2) 11 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21 октября 2015 года, постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 10 ноября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 8 декабря 2016 года;

3) 28 марта 2017 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 23 июля 2018 года;

4) 2 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 52 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского городского суда от 22 января 2020 года) по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5) 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 46 судебного района г. Кургана по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

6) 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 36 судебного района г. Кургана по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17 марта 2020 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 27 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 36 судебного района г. Кургана от 17 марта 2020 года, - в период с 17 марта 2020 года по 26 июля 2020 года включительно.

Апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 16 сентября 2020 года приговор изменен, указано о зачете в срок окончательного наказания:

- периода отбытого наказания по приговору от 17 марта 2020 года в виде лишения свободы с 28 апреля 2020 года по 26 июля 2020 года, а также периода содержания под стражей по этому же делу с 17 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- периода отбытого наказания по приговору от 30 января 2020 года в виде лишения свободы с 11 февраля 2020 года по 16 марта 2020 года, а также периода содержания под стражей по этому делу с 30 января 2020 года по 10 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- периода отбытого наказания по приговору от 2 декабря 2019 года в виде лишения свободы с 22 января 2020 года по 29 января 2020 года, а также периода содержания под стражей по этому делу со 2 декабря 2019 года по 21 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Осужденный Азинов А.А. отказался в письменной форме от участия в судебном заседании суда кассационной инстанции и от услуг защитника, не связав отказ от защитника с причинами вынужденного характера.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы (с дополнением) и возражений, выступления адвоката Мухамадеева А.Х, поддержавшего кассационную жалобу и дополнение к ней; прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Азинов А.А. признан виновным в совершении 24 ноября 2019 года в г. Кургане в торговом зале магазина "данные изъяты" тайного хищения имущества - продуктов питания на общую сумму 2692 рубля 53 коп, принадлежащих "данные изъяты"

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Азинов А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ нарушены требования ст. 6, 7 УПК РФ; не учтено в полном объеме наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние его здоровья, препятствующее отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Азинов А.А, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья, просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Кургана Безбородов А.В. просит судебные решения оставить без изменения, полагая их законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу осужденного Азинова А.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнением) и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Азинова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Азинов А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья убедился в том, что обвинение, с которым согласился Азинов А.А, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Мировым судьей порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором. Представитель потерпевшего Махнин И.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Выводы мирового судьи относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Азинова А.А. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Азинову А.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих (активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья и инвалидность второй группы) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом приняты во внимание. Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденного, обусловленного наличием тяжелого хронического заболевания, и учел это состояние в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наказание определено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод о невозможности исправления Азинова А.А. без изоляции от общества в приговоре мотивирован, справедливо не установлено оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Какие-либо обстоятельства, способные повлиять на вид или размер наказания и не учтенные судом при его назначении, отсутствуют.

Нарушений положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания мировым судьей не допущено. Отбытое наказание, назначенное по предыдущим приговорам от 2 декабря 2010 года, 30 января 2020 года и 17 марта 2020 года зачтено в срок лишения свободы Азинову А.А. по настоящему приговору.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Азинову А.А. наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Положения ст. 60 УК РФ соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном постановлении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, препятствующего, по мнению осужденного, отбыванию наказания в виде лишения свободы, основанием для отмены приговора в кассационном порядке не является. Вопрос об освобождении от отбывания наказания лица, заболевшего тяжкой болезнью после совершения преступления, может быть разрешен на основании ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного постановления по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Азинова Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 июля 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 16 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи