Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-11197/2021[77-4660/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдулиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Курина Д.В.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Карпова И.В. (в режиме видеоконференц-связи)

адвоката Краснова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова И.В. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года, в соответствии с которыми

КАРПОВ Иван Васильевич, родившийся "данные изъяты" судимый Первоуральским городским судом Свердловской области:

16 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

23 апреля 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 апреля 2018 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденный июля 2020 условно-досрочно на срок 8 месяцев 23 дня, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 23 апреля 2018 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей со 2 октября 2020 года по 16 февраля 2021 года, с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений; выступления осужденного Карпова И.В. и адвоката Краснова В.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Карпов И.В. признан виновным в совершении 1 октября 2020 года открытого хищения у своей матери - "данные изъяты" денежных средств в размере 500 рублей, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Карпов И.В. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными, необоснованными, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что в отношении потерпевшей не применял физического насилия, денежные средства взял в долг, о чем потерпевшая сама указывала, однако суд данные обстоятельства во внимание не принял. Считает, что показания свидетеля "данные изъяты" имеют предположительный характер. В нарушение требований УПК РФ следователем не внесены в протокол очной ставки показания потерпевшей о том, что он намеревался вернуть долг потерпевшей. Считает, что факт того, что потерпевшая сама передала ему деньги, не может расцениваться как хищение; суд необоснованно отнесся критически к его показаниям, которые имеют подтверждение. Отмечает, что заявлял ходатайство о вызове на допрос свидетеля "данные изъяты" которое было удовлетворено, однако свидетель так и не был допрошен. Полагает, что доказательств, подтверждающих его вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется. Просит судебные решения отменить или изменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппов К.Н. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу Карпова И.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не установлено.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Карпова И.В. в преступлении установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Доводы, приведенные в жалобе, которые сводятся к оспариванию насильственного способа завладения денежными средствами потерпевшей, а также доводы о добровольной передаче потерпевшей денежных средств осужденному, являются несостоятельными, поскольку опровергаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом, в частности, показаниями потерпевшей "данные изъяты" последовательно пояснявшей об обстоятельствах открытого хищения принадлежащих ей денежных средств ее сыном Карповым И.В, который, требуя деньги, трижды нанес удары ногой по ее икроножной мышце, и, взяв за одежду, с силой толкнул ее в сторону комнаты, высказал угрозы в ее адрес. В связи с тем, что Карпов И.В. и ранее применял в отношении нее насилие, опасаясь дальнейшего его применения, она достала из кошелька 500 рублей, которые передала осужденному. От причиненного осужденным насилия она испытала физическую боль.

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения ее имущества согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты"ее соседки, у которой потерпевшая, боясь идти домой из-за сына Карпова И.В, осталась ночевать; "данные изъяты"сожительницы осужденного об обстоятельствах завладения денежными средствами потерпевшей, ставших ей известными со слов "данные изъяты" письменными материалами дела, в числе которых заявление потерпевшей о привлечении к ответственности Карпова И.В, требующего у нее денежные средства, при этом пинавшего ее; данные следственного эксперимента, и другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда обоснованно не возникло. Ее показания, в том числе в части применения к ней Карповым И.В. насилия, подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора осужденного не установлено.

Та совокупность доказательств (устных и письменных), которая легла в основу приговора, бесспорно подтверждает факт открытого хищения имущества "данные изъяты" с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причастность к содеянному Карпова И.В.

Несмотря на отсутствие видимых телесных повреждений у потерпевшей, в результате примененного Карповым И.В. насилия "данные изъяты" испытала физическую боль, что бесспорно свидетельствует о наличии квалифицирующего признака грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", под которым следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшей физической боли.

Оснований для иной квалификации его действий не установлено. Применённое осужденным в отношении потерпевшей насилие являлось способом завладения денежными средствами потерпевшей, которая передала их осужденному, именно опасаясь дальнейшего избиения, на что и были рассчитаны действия Карпова И.В. Утверждение осужденного о взятии денежных средств в долг является явно надуманным, опровергается совокупностью добытых доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, как видно из материалов уголовного дела, судом не допущено.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола очной ставки потерпевшей "данные изъяты" с обвиняемым Карповым И.В. не имеется. Протокол подписан участвующими в этом следственном действии лицами, в том числе осужденным и его защитником - адвокатом Уткиным А.А, от которых каких-либо замечаний как по составу участвующих в очной ставке лиц, так и по содержанию изложенных в протоколах показаний Карпова И.В, не поступило.

Наказание Карпову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе смягчающих и отягчающих наказание.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном определении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного определения, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Карпова Ивана Васильевича на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи