Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 7У-11382/2021[77-4662/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Курина Д.В.

при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Абасова А.М. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Зараменских Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абасова А.М. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2021 года, в соответствии с которыми

АБАСОВ Андрей Мамедович, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени задержания с 27 по 30 октября 2020 года, времени содержания под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Абасова А.М. и адвоката Зараменских Е.Ю, поддержавших кассационную жалобу; прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Абасов А.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - синтетического вещества "PVP" (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 2, 49 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 27 октября 2020 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Абасов А.М. выражает несогласие с судебными решениями, полагает их необоснованными и чрезмерно суровыми. Указывает, что неправильно оценены показания свидетеля "данные изъяты" в части незаконности действий сотрудников полиции при проведении обыска, в котором не принимали участие понятые. Отмечает, что судом не в полном объеме исследованы данные о его личности, ссылаясь на наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, нуждающихся в его помощи, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, надлежащее поведение в период предварительного следствия, положительные характеристики с места работы, учебы и жительства, а также наличие у него зависимости от наркотиков, требующей лечения.

Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и его личность, применить положения ч. 2 ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванова Е.А. полагает доводы жалобы несостоятельными. Просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абасова А.М. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по результатам изучения материалов дела не выявлено.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Абасова А.М. в преступлении установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, который вину в преступлении не оспаривает в кассационной жалобе, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей и других доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Показаниям свидетеля "данные изъяты" относительно обстоятельств изъятия свертка с наркотическим средством из автомобиля Абасова А.М. и манипуляций сотрудников ДПС с обнаруженным свертком в салоне автомобиля, судом дана правильная оценка в приговоре. Они обоснованно расценены как направленные на избежание свидетелем, который в момент остановки осужденного сотрудниками полиции находился в салоне автомобиля, подозрений против него самого.

Кроме того, в соответствии с данными протокола осмотра автомобиля, проведенного в присутствии понятых уполномоченным на то лицом, сопровождавшегося надлежащим процессуальным оформлением, в ходе осмотра автомобиля осужденного в перчаточном ящике был обнаружен и изъят металлический портсигар с порошком, упакованным в полимерном пакете и двух фольгированных свертках, двумя полимерными трубочками. Данные обстоятельства согласуется с показаниями самого Абасова А.М. относительно его задержания и обнаружения указанных предметов в салоне автомобиля.

Оснований для признания результатов указанного следственного действия недопустимым доказательством не установлено. Наличие у свидетеля "данные изъяты" судимости на правильность оценки его показаний в данном случае не влияет.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Абасову А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, раскаяние и признание вины.

В качестве данных о личности осужденного суд учел отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также, вопреки доводам осужденного, его семейное положение, проживание с родителями и трудоустройство, положительно характеризующие его данные.

Таким образом, все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом учтены. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат.

Наказание определено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и в ее пределах.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания в приговоре мотивировано.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Абасову А.М. наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется. Положения ст. 60 УК РФ соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном определении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного определения, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, существенных, повлиявших на исход дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Абасова Андрея Мамедовича на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи