Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-11572/2021[77-4771/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Курина Д.В.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Авдеева Г.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Магафуровой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Авдеева Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, врио мирового судьи судебного участка N 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 11 июня 2020 года, которым

АВДЕЕВ Григорий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый 13 ноября 2014 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 30 декабря 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы, отбывший наказание 29 апреля 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Авдеева Г.А. и адвоката Магафуровой Н.М, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Маньковой Я.С, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Авдеев Г.А. признан виновным в совершении 8 февраля 2020 года в г. Асбесте Свердловской области тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 5000 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев Г.А, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что мировым судьей необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, акта освидетельствования, результатов алкотестера в материалах уголовного дела не имеется.

Просит приговор изменить, исключить указанное отягчающее обстоятельство.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асбеста Свердловской области Новичкова М.А. полагает доводы жалобы необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Авдеева Г.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Авдеева Г.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Авдеев Г.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья убедился в том, что обвинение в тайном хищении чужого имущества, с которым согласился Авдеев Г.А, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Мировым судьей порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором. Потерпевший "данные изъяты" не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Выводы мирового судьи относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Авдеева Г.А. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Авдееву Г.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих (полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка) и отягчающих (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом приняты во внимание. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ учтены при назначении наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приговоре достаточно полно мотивировано и соответствует положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Несмотря на отсутствие в материалах дела данных о прохождении Авдеевым Г.А. освидетельствования на состояние опьянения, нахождение его в момент совершения преступления в таком состоянии подтверждено его собственными пояснениями при даче показаний в качестве подозреваемого, а также в судебном заседании о влиянии состояния алкогольного опьянения на его поведение. Воздействие алкоголя, очевидно, способствовало совершению преступления Авдеевым Г.А.

Оснований для исключения данного обстоятельства, признанного отягчающим наказание, не имеется.

Назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вывод о невозможности исправления Авдеева Г.А. без изоляции от общества в приговоре мотивирован, справедливо не установлено оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающих обстоятельств у осужденного.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных судом при его назначении, также не установлено.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Авдееву Г.А. наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется. Положения ст. 60 УК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Авдеева Григория Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, врио мирового судьи судебного участка N 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 11 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи