Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11599/2021[77-4767/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Нарской М.Ю.

при секретаре Дружковой А.С, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденного Рязанского И.С, адвоката Саранина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рязанского И.С. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2020 года, которым

РЯЗАНСКИЙ Игорь Сергеевич, родившийся "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 350000 рублей.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей со дня фактического задержания 21 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 9 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Рязанского И.С. и адвоката Саранина Е.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Рязанский И.С. признан виновным и осужден за совершение 21 мая 2019 года в г. Копейске Челябинской области покушения на незаконный сбыт в исправительном учреждении "данные изъяты" "данные изъяты" наркотического средства-производного N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 77 г, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также за совершение в период с апреля 2019 года до 22 мая 2019 года в г. Миассе Челябинской области незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производного N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидро-ксиламина (FLEA) - 1-бензо[1, 3]диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он, массой 1, 38 г, а также гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 68 г, то есть в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Рязанский И.С. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что вину признал частично, был оговорен сотрудниками правоохранительных органов, на него было оказано давление, давал показания в плохом самочувствии; все наркотические средства были приобретены для личного потребления. Просит учесть наличие постоянного места жительства, официальное трудоустройство, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рязанского И.С. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Рязанского И.С. в преступлении установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре, в числе которых показания самого осужденного, полученные в ходе предварительного расследования, где он признавал вину не только в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, но и намерении передать наркотическое средство брату, отбывающему наказание в исправительном учреждении; показания свидетеля - оперуполномоченного ОНК УМВД России "данные изъяты" об имеющейся информации о причастности Рязанского И.С. к приобретению наркотических средств синтетического происхождения в целях последующей передачи их лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, и проведении в связи с этим оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого осужденный был задержан на территории "данные изъяты", а впоследствии в ходе его личного досмотра из его прямой кишки был извлечен сверток с наркотическим средством; в целом аналогичные по своему содержанию показания свидетеля -оперативного сотрудника "данные изъяты" "данные изъяты" письменные доказательства - протоколы личного досмотра Рязанского И.С, осмотра результаты оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", протокол обыска по месту жительства осужденного-квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изолента красного цвета, шприцы, ватные тампоны; заключения эксперта о химическом составе изъятых наркотических средств и их массе.

Мотивы, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие, в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывают. Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены.

Противоречий в показаниях свидетелей и других доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется. Равным образом не имеется оснований считать показания свидетелей-сотрудников полиции оговором, с учетом того, что согласно материалам уголовного дела все проведенные в отношении Рязанского И.С. следственные действия процессуально закреплены, их содержание и его соответствие данным, зафиксированным в протоколах этих действий, удостоверены понятыми, которые также каким-либо образом не заинтересованы в неблагоприятном для Рязанского И.С. исходе дела.

Суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым признал несостоятельной позицию Рязанского И.С. о перемещении наркотического средства на территорию исправительной колонии для личного употребления, поскольку она опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе собственными показаниями осужденного в ходе предварительного расследования, полученными при участии защитника, в отсутствии каких-либо замечаний к протоколам допроса, а также обращений о плохом самочувствии осужденного. Не подтверждает данную версию осужденного и количество перемещаемого им наркотического средства, в несколько раз превышающее разовую дозу употребления.

Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", судом исследованы. Согласно материалам уголовного дела, данные документы зарегистрированы, оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения, вынесенного уполномоченным должностным лицом.

Проведено данное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Рязанского И.С. Нарушений положений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" судом не установлено. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было вызвано наличием оперативной информации о причастности осужденного к незаконному приобретению наркотических средств в целях их дальнейшей передачи лицам, отбывающим уголовное наказание в исправительной колонии, поступившей за несколько дней до проведения ОРМ, что и было подтверждено в ходе проведения мероприятия.

Правильно установив фактические обстоятельства содеянного, суд пришел к обоснованному выводу об умысле Рязанского И.С. на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, изъятых по месту его жительства.

Юридическая оценка действиям Рязанского И.С. по обоим преступления дана верно.

Наказание (как основное, так и дополнительное) Рязанскому И.С, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены отсутствие судимости, признание вины в приобретении и хранении наркотического средства, частичное признание вины в покушении на сбыт наркотического средства, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возраст, состояние здоровья, заболевания, наркотическая зависимость, наличие постоянного места работы и места жительства, положительные характеристики, совершение неоконченного преступления.

Таким образом, суд учел при назначении наказания все подлежащие учету обстоятельства, которыми располагал, в том числе и те, на которые Рязанский И.С. ссылается в своей кассационной жалобе.

Оснований для отмены приговора, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, существенных, повлиявших на исход дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, связанного с обоснованием выводов в приговоре недопустимым доказательством.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно закрепленному в ст. 75 УПК РФ правилу показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

В обоснование выводов о виновности Рязанского И.С. в совершении преступлений и в опровержение его позиции о непричастности к сбыту наркотических средств суд сослался на показания допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области "данные изъяты" о том, что из беседы с Рязанским И.С. последний не отрицал, что вёз наркотики своему брату, то есть в части, относящейся к обстоятельствам совершения преступления, ставшим ему известными из беседы с осужденным, признав их допустимым доказательством, несмотря на то, что эти пояснения не подтверждены осужденным в судебном заседании.

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, но не в целях восстановления содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), не подтвержденные последним в судебном заседании, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

При таких обстоятельствах ссылка суда на показания свидетеля "данные изъяты" в части обстоятельств, ставших ему известными в ходе беседы с Рязанским И.С, касающихся передачи наркотических средств, как на доказательство по делу, подлежит исключению из приговора.

Вносимое в приговор изменение не влияет на обоснованность выводов суда о виновности осужденного, подтвержденной с достаточной полнотой другими доказательствами, приведенными судом в приговоре, которые исследованы в состязательном процессе с соблюдением прав сторон, в том числе права осужденного на защиту, и основанием для смягчения Рязанскому И.С. наказания не является.

В остальном тот же приговор подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2020 года в отношении Рязанского Игоря Сергеевича изменить:

исключить из числа доказательств показания свидетеля "данные изъяты" в части обстоятельств, ставших ему известными в ходе беседы с Рязанским И.С, касающихся передачи наркотических средств.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи