Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-11843/2021[77-4929/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Чипизубовой О.А.

при секретаре Дружковой А.С, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Саранина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 года, в соответствии с которыми

ЯСЫРЕВ Александр Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый (с учетом изменений, внесённых постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2017 года и Пермского краевого суда от 20 февраля 2018 года):

1) 10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год;

2) 14 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка N 5 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ (три преступления), на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10 февраля 2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3) 6 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N4 Дзержинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 14 октября 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года, отбывший лишение свободы 2 ноября 2018 года;

4) 4 августа 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 6 декабря 2016 года) к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 27 дней (неотбытая часть ограничения свободы составила 1 год 9 месяцев 14 дней, неотбытая часть дополнительного наказания - 11 месяцев 5 дней), осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 августа 2020 года - окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 2 августа 2021 года Ясырев А.В. освобожден 13 августа 2021 года условно-досрочно.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационного представления; выступления прокурора Ефремова В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Саранина Е.А, полагавшего судебное решение подлежащим изменению в части, улучшающей положение осужденного, судебная коллегия

установила:

указанным приговором Ясырев А.В. признан виновным в том, что, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 19 сентября 2020 года в г. Перми управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. приводит доводы несогласия с судебными решениями, полагает их не отвечающими требованиям уголовного-процессуального закона и основанными на неправильном применении уголовного закона.

Указывает, что, назначая окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 4 августа 2020 года, суд не учел, что наказание по данному приговору уже учитывалось при частичном сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 21 декабря 2020 года. Таким образом, по мнению прокурора, наказание по приговору от 4 августа 2020 года фактически повторно учтено при назначении окончательного наказания Ясыреву А.В, что противоречит положениям ст. 6 УК РФ.

Просит исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ; считать Ясырева А.В. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; вопрос о назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 21 декабря 2020 года передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона отнесены, в частности, нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, допущенные судами при назначении наказания.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность Ясырева А.В. в преступлении установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре, в том числе показаниями свидетелей "данные изъяты" -инспектора ДПС, которым был остановлен автомобиль под управлением Ясырева А.В, находящегося с признаками наркотического опьянения; письменными доказательствами, в частности рапортом инспектора ДПС "данные изъяты" от 19 сентября 2020 года, протоколом осмотра диска с видеозаписью составления протокола об отстранении Ясырева А.В. от управления транспортным средством, где зафиксирован отказ осужденного от прохождения медицинского освидетельствования, и другими исследованными доказательствами.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, который вину в преступлении фактически признал, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Юридическая оценка действий Ясырева А.В. соответствует описанию преступного деяния.

При назначении осужденному наказания судом выполнены требования ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Наказание, назначенное Ясыреву А.В. за совершенное преступление, соответствует характеру, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данным о личности виновного, определено оно с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья виновного и предполагаемая беременность супруги), и не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Ясырева А.В. от общества основаны на законе и в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из обжалуемого приговора окончательное наказание Ясыреву А.В. назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 августа 2020 года.

Между тем до постановления обжалуемого приговора наказание по приговору от 4 августа 2020 года уже учитывалось при частичном сложении по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 21 декабря 2020 года.

Таким образом, суд, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 4 августа 2020 года, фактически повторно учел наказание по этому приговору, что ухудшает положение осужденного и противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, а именно нарушении судом Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подпадает под критерий существенного, повлиявшего на исход дела, что не было устранено судом апелляционной инстанции и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и апелляционного постановления в этой части.

С учетом изложенного из судебных решений подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 августа 2020 года.

В остальном приговор в части осуждения Ясырева А.В. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о назначении Ясыреву А.В. окончательного наказания подлежит самостоятельному разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 года в отношении Ясырева Александра Владимировича изменить:

исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 августа 2020 года.

В остальном те же приговор и апелляционное постановление в части осуждения Ясырева А.В. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи