Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-13426/2021[77-5279/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Айкашевой О.С, Поспелова Д.Г, с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Ильина И.Л, его защитника - адвоката Липилиной Т.И, защитника осужденной Блиновой С.Н. - адвоката Шаяхметовой Е.В, при секретаре Корнилове И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц - связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ильина И.Л. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 февраля 2021 года, которым

Ильин Игорь Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- "данные изъяты"

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Ильину И.Л. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 31 декабря 2019 года по 01 января 2020 года, а также время его содержания под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Этим же приговором осуждена Блинова С.Н, в отношении которой дело в кассационном порядке не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления осужденного Ильина И.Л, его защитника - адвоката Липилиной Т.И, адвоката Шаяхметовой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

указанным приговором, вынесенным в порядке гл. 40 УПК РФ, Ильин И.Л. осужден за покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильин И.Л. находит приговор незаконным и необоснованным. Заявляет о наличии хронических заболеваний, не учтенных судом. Просит приговор изменить, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему делу допущено.

Приговор в отношении Ильина И.Л. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено осужденным при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката, о чем в протоколе ст. 217 УПК РФ содержится соответствующая запись.

Названное ходатайство Ильин И.Л. поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. При этом государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в том, что обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и все прочие условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановилобвинительный приговор.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие положительной характеристики из мест отбывания наказания в виде лишения свободы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается. Сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного материалы дела не содержат, сам осужденный ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции о таких обстоятельствах не заявлял.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд отнес рецидив преступлений, поскольку Ильин И.Л. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость в установленный законом срок не погашена. В связи с чем, наказание осужденному было назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

В силу положений ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких обстоятельств судом обоснованно не усмотрено. Не приведены они и в кассационной жалобе.

С учетом данных о личности осужденного, совершения преступления при рецидиве, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в целях достижения установленных законом целей наказания принял законное обоснованное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях Ильина И.Л. отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, закрепленному в уголовном законодательстве принципу гуманизма и потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, несмотря на правильность выводов суда по существу, имеются основания для изменения приговора.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела рапорта (том 1 л.д. 40), фактически Ильин И.Л. был задержан в рамках данного уголовного дела 30 декабря 2019 года, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым зачесть данный день в срок отбытия осужденным наказания.

Иных оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 февраля 2021 года в отношении Ильина Игоря Леонидовича изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания Ильину И.Л. в виде лишения свободы день фактического задержания осужденного - 30 декабря 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи