Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14453/2021[77-6000/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Галлямове И.С, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Клепикова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никонова К.Ю. на приговор Режевского районного суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 июля 2021 года, в соответствии с которыми

НИКОНОВ Константин Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

25 апреля 2019 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2019 года) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

29 апреля 2019 года тем же городским судом по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 апреля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

1 июля 2019 года Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 мая 2019 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 июля 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июля 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

1 октября 2019 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 августа 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 14 декабря 2020 года;

16 марта 2021 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, срок которого исчислен с 29 марта 2021 года, с зачетом периода содержания под стражей с 13 января 2021 года до 29 марта 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, осужден за совершение:

двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищения 15 и 17 декабря 2020 года имущества "данные изъяты" к 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 7 января 2021 года имущества "данные изъяты" к 3 месяцам лишения свободы, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкие хищения 12 января 2021 года имущества "данные изъяты" к 4 месяцам лишения свободы за каждое, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищения 12 января 2021 года имущества "данные изъяты" к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 марта 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 16 марта 2021 года, - период с 13 января 2021 года до 13 апреля 2021 года, а также время содержания под стражей в период с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Никонов К.Ю. в письменном заявлении указал об отказе в обеспечении его участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления адвоката Клепикова Д.А, поддержавшего кассационную жалобу; прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Никонов К.Ю. признан виновным в совершении краж:

- 15 декабря 2020 года имущества "данные изъяты" на сумму 5270, 34 руб.;

- 17 декабря 2020 года имущества "данные изъяты" на сумму 2560, 65 руб.;

- 12 января 2021 года имущества "данные изъяты" "данные изъяты" на сумму 6687, 09 руб, имущества "данные изъяты" на сумму 5423, 90 руб, имущества "данные изъяты" на сумму 3871 руб.

Кроме того, Никонов К.Ю. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения:

- 7 января 2021 года имущества "данные изъяты" на сумму 1689, 20 руб.;

- 12 января 2021 года имущества "данные изъяты" на сумму 2240, 54 руб, имущества "данные изъяты" стоимостью 2 385, 99 руб.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступления совершены в г. Реж Свердловской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Никонов К.Ю, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ссылаясь на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в судебном заседании не выяснялся вопрос о влиянии алкогольного опьянения на совершение им преступлений.

Просит приговор изменить, исключить указанное отягчающее обстоятельство, и, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Режевский городской прокурор Песков С.В. полагает доводы жалобы несостоятельными, а судебные решения законными, обоснованными и справедливыми. Просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никонова К.Ю. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Никонова К.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Никонов К.Ю. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении тайных хищений и мелких хищений чужого имущества признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Никонов К.Ю, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом первой инстанции порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором. Представители потерпевших "данные изъяты" не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Выводы суда относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Никонова К.Ю. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является верной.

Назначенное Никонову К.Ю. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка сожительницы) и отягчающего (совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - по преступлениям, совершенным 12 января 2021 года) обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом приняты во внимание.

Наказание определено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, совершенным 15 декабря 2020 года, 17 декабря 2020 года и 7 января 2021 года, кроме того, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства - совершение 12 января 2021 года хищений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приговоре достаточно полно мотивировано и учтено в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Несмотря на отсутствие в материалах дела данных о прохождении Никоновым К.Ю. освидетельствования на состояние опьянения, нахождение его в момент совершения указанных преступлений в таком состоянии подтверждено его собственными пояснениями при даче показаний в ходе дознания, а также в судебном заседании о влиянии состояния алкогольного опьянения на его поведение. Воздействие алкоголя, очевидно, способствовало совершению хищений Никоновым К.Ю. При этом обязательное прохождение освидетельствования на состояние опьянения законом не предусмотрено, совокупность доказательств наличия такого состояния у осужденного в момент совершения преступлений и его влияния на их совершение является достаточной.

Оснований для исключения данного обстоятельства, признанного отягчающим наказание, не имеется.

Вывод о невозможности исправления Никонова К.Ю. без изоляции от общества в приговоре мотивирован, справедливо не установлено оснований для применения к нему положений ст. 73, 64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Какие-либо обстоятельства, способные повлиять на вид или размер наказания и не учтенные судом при его назначении, отсутствуют.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, которые соблюдены.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Никонову К.Ю. наказания чрезмерно суровым и его снижения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Положения ст. 60 УК РФ соблюдены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения в части решения вопроса о зачете в срок наказания отбытого наказания подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона отнесены, в частности, нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов уголовного дела показало, что такие нарушения уголовного закона допущены судом первой инстанции и оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежат применению при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом наказание, отбытое по первому приговору, подлежит зачету в окончательное наказание с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Как видно из приговора, суд засчитал в срок лишения свободы период с 13 января 2021 года до 13 апреля 2021 года - как отбытое Никоновым К.Ю. наказание по приговору от 16 марта 2021 года.

Вместе с тем, суд не учел, что согласно данному приговору Никонов К.Ю. содержался под стражей в период с 13 января 2021 года до дня вступления его в законную силу, то есть до 29 марта 2021 года. Указанный период, согласно судебному решению, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Изложенное свидетельствует о нарушении положений ст. 72 УК РФ в виде неправильного зачета времени содержания Никонова К.Ю. под стражей, которое является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло ухудшение положения осужденного к лишению свободы, фактически необоснованному увеличению общего срока наказания, назначенного судом к отбытию, которое может быть устранено в кассационном порядке путем изменения приговора и апелляционного постановления.

Судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Никонова К.Ю. под стражей с 13 января 2021 года до 29 марта 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период с 29 марта 2021 года до 13 апреля 2021 года - как отбытое наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части те же приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения. Период с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы верно в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Режевского районного суда Свердловской области от 13 апреля 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 июля 2021 года в отношении Никонова Константина Юрьевича изменить:

время содержания под стражей с 13 января 2021 года до 29 марта 2021 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период с 29 марта 2021 года до 13 апреля 2021 года - как отбытое наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части те же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи