Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-5076/2021[77-4754/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

осужденного Гастева Н.В. и его защитника - адвоката Куликова Д.С, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. и кассационной жалобе осужденного Гастева Н.В. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 августа 2019 года.

По приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2019 года, Гастев Николай Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 14 мая 2008 года по ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, - 23 октября 2008 года, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 мая 2008 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, - 18 января 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - 06 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, - 21 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден:

- по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (потерпевшие "данные изъяты" к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" к 2 годам лишения свободы, - по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" к 7 годам лишения свободы, - по пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, - по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" к 4 годам лишения свободы, - по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" к 7 годам лишения свободы, - по пп. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гастеву Н.В. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гастева Н.В. по приговорам от 18 января 2018 года и от 06 февраля 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 18 января 2018 года, от 06 февраля 2018 года и Гастеву Н.В. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Гастев Н.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ и по приговору от 21 ноября 2018 года Гастеву Н.В. назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы, со штрафом размере 500 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания: первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания в тюрьме время нахождения Гастева Н.В. под стражей с 24 марта 2018 года по день прибытия в тюрьму для отбывания наказания с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших "данные изъяты" удовлетворены частично.

С Гастева Н.В. взыскано:

- в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 359 000 рублей, - в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 318 315 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, всего 368 315 рублей, - в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, - в пользу "данные изъяты" в счет возмещения расходов на организацию похорон 62 450 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, всего 562 450 рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей "данные изъяты" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 августа 2019 года приговор изменен:

- в его описательно-мотивировочной части вместо ошибочно указанной суммы общего ущерба, причиненного потерпевшей "данные изъяты" в размере "359 000 рублей" верно определено указать "338 000 рублей", - из осуждения по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" исключен как излишне указанный квалифицирующий признак "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", - из осуждения по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, пп. "б", "в"" ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступления в отношении "данные изъяты" исключен как излишне указанный квалифицирующий признак "с применением оружия", - переквалифицированы действия Гастева Н.В. с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" на п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 159, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 163, пп. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Гастеву Н.В. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 18 января 2018 года и от 06 февраля 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 18 января 2018 года и от 06 февраля 2018 года, Гастеву Н.В. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ и приговору от 21 ноября 2018 года, Гастеву Н.В. назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания - первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, оставшегося срока наказания - в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу - с 21 августа 2019 года. Время содержания Гастева Н.В. под стражей с 24 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 20 августа 2019 года зачтено в отбытое наказание в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Кротова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Гастева Н.В. и адвоката Куликова Д.С, просивших судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 августа 2019 года, Гастев Н.В. признан виновным и осужден:

- за совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с 06 ноября 2017 года до 12 декабря 2017 года имущества, принадлежащего "данные изъяты" с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 338 000 рублей, - за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с 1 по 18 февраля 2018 года в отношении потерпевшего "данные изъяты" с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере на сумму 318 315 рублей, а также потерпевшему "данные изъяты" в особо крупном размере на сумму 2 181 767 рублей, - за совершение хищения группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с 18 по 27 февраля 2018 года путем обмана денежных средств в размере 56 000 рублей, принадлежащих "данные изъяты" с причинением последней значительного материального ущерба, - за совершение похищения группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с 1 по 18 марта 2018 года "данные изъяты" с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, - за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 18 марта 2018 года на в отношении "данные изъяты" с применением к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также с применением предметов,

используемых в качестве оружия, в целях хищения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью, - за совершение умышленного причинения группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 18 марта 2018 года смерти "данные изъяты" сопряженном с похищением последнего и разбоем, - за совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с лицом, отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 18 марта 2018 года имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 9 177 рублей, имущества принадлежащего "данные изъяты" на сумму 2 665 000 рублей, - за совершение вымогательства у "данные изъяты" в период с 22 по 23 марта 2018 года денежных средств в особо крупном размере - 4 500 000 рублей с угрозой применения насилия.

Преступления в отношении "данные изъяты" совершены в г. Челябинске, в отношении "данные изъяты" - в г. Миассе Челябинской области, в отношении "данные изъяты" в г. Челябинске и г. Копейске Челябинской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просит судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что после вступления приговора в отношении Гастева Н.В. в законную силу, в общем порядке было рассмотрено уголовное дело в отношении "данные изъяты" из которого было выделено уголовное дело в отношении Гастева Н.В. В соответствии с приговором Челябинского областного суда от 15 июня 2020 года из обвинения, предъявленного "данные изъяты" исключено указание на преступление, предусмотренное пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку обвинение в этой части предъявлено им излишне. По этим же основания из обвинения "данные изъяты" в убийстве исключен квалифицирующий признак "сопряженного с похищением человека". Приговор вступил в законную силу 28 января 2021 года. Поскольку в двух судебных решениях, касающихся одних и тех же фактических обстоятельств, содержатся противоположные выводы относительно совершения Гастевым Н.В. инкриминируемых преступлений совместно с соучастниками преступлений "данные изъяты" просит отменить приговор и апелляционное определение, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Гастев Н.В. просит приговор изменить, исключить из обвинения п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, а из обвинения по ч. 2 ст. 105 УК РФ, просит исключить квалифицирующий признак "убийство, сопряженное с похищением человека". В связи с вносимыми изменениями просит снизить размер наказания, либо изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущие изменение приговора и апелляционного определения, по настоящему делу допущены.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

Как установилсуд первой инстанции, Гастев Н.В. в период с 01 марта 2018 года по 15 марта 2018 года группой ли по предварительному сговору с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в целях совершение разбойного нападения и последующего убийства Гордеева П.В, совершили похищение последнего.

После вступления приговора в отношении Гастева Н.В. в законную силу, по которому он осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 159, пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 163, по п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в общем порядке с исследованием доказательств было рассмотрено уголовное дело в отношении "данные изъяты" из которого ранее было выделено уголовное дело в отношении Гастева Н.В.

В отношении указанных лиц 15 июня 2020 года Челябинским областным судом после исследования доказательств по делу, постановлен приговор, исключено указание на преступление, предусмотренное пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку обвинение в этой части предъявлено им излишне. По этим же основаниям исключен из обвинения "данные изъяты" в убийстве потерпевшего "данные изъяты" квалифицирующий признак его совершения - сопряженного с похищением человека.

При этом суд пришёл к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что изначальной целью соучастников являлось не только намерение завладеть имуществом потерпевшего, но и после этого лишить его жизни. Насилие, которое было применено соучастниками при перемещении потерпевшего "данные изъяты" от места его захвата к месту лишения жизни входит в объективную сторону состава преступления - убийство и дополнительной квалификации не требует.

Таким образом, в двух судебных решениях, касающихся одних и тех же фактических обстоятельств, содержатся противоположные выводы относительно квалификации действий Гастева Н.В.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении Гастева Н.В. подлежат изменению, осуждение Гастева Н.В. по пп. "а", "в", "г", "з" подлежит исключению, из осуждения Гастева Н.В. по ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак сопряженного с похищением человека, а назначенное Гастеву Н.В. наказание по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - смягчению.

Действия Гастева Н.В, с учетом признанного им обвинения, подлежат квалификации по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (потерпевшие "данные изъяты" по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (потерпевшая "данные изъяты" по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (потерпевший "данные изъяты"

При назначении наказания осужденному Гастеву Н.В. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими Гастеву Н.В. наказание признаны и учтены: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, добровольное сотрудничество с правоохранительными органами, выполнение условий и обязательств соглашения о сотрудничестве, содействие по изобличению и уголовному преследованию в раскрытии иных преступлений, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья осужденного, имеющего хроническое заболевание, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, мнение потерпевшей "данные изъяты" не настаивавшей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшим.

В связи с тем, что преступления были совершены Гастевым Н.В. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 14 мая 2008 года, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Основания неприменения ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства совершения преступления, личность виновного не позволили суду изменить категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 августа 2019 года в отношении Гастева Николая Викторовича изменить:

- исключить осуждение по пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, - исключить из осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - сопряженного с похищением человека, - считать Гастева Н.В. осужденным по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с сохранением ограничений и обязанности, указанных в апелляционном определении, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 159, пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 163, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ назначить Гастеву Н.В. наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей и с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить наказание по приговорам от 18 января 2018 года и 06 февраля 2018 года и назначить Гастеву Н.В. наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей и с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ и по приговору от 21 ноября 2018 года назначить Гастеву Н.В. наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с сохранением ограничений и обязанности, указанных в апелляционном определении, с отбыванием основного наказания - первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи