Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-8954/2021[77-5796/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Айкашевой О.С, Поспелова Д.Г, при секретаре Корнилове И.А, с участием:

прокурора Кротова А.В, защитника Гимадеева М.Р. - адвоката Вадеевой Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступление адвоката Вадеевой Г.А, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции отменить, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 03 апреля 2019 года

Гимадеев Максим Ринатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 12 января 2021 года были разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении указанного приговора: зачтено Гимадееву М.Р. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 30 ноября 2018 года в период с 22 октября 2018 года по 02 апреля 2019 года (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гимадеева М.Р. под стражей с 22 октября 2018 года до 18 декабря 2018 года и с 03 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Ильенков В.Г. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Указывает, что при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения осужденный Гимадеев М.Р. не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленный законом срок, а также не рассматривался вопрос о назначении ему адвоката. Считает, что при зачете периода отбытого наказания суд необоснованно руководствовался положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку окончательное наказание было назначено осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Обращает внимание, что в период времени с 18 декабря 2018 года до 03 апреля 2019 года Гимадеев М.Р, фактически, отбывал наказание по приговору суда в виде реального лишения свободы, и при зачете данного периода в общий срок коэффициенты кратности не применимы. Просит постановление отменить, передать представление на новое рассмотрение другому мировому судье.

Проверив материалы производства, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Из этой нормы закона следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление этим требованиям закона не соответствует.

Так, в силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, участвующие в деле лица извещаются о времени и месте судебного заседания не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно постановлению о назначении судебного заседания, рассмотрение представления было назначено на 12 января 2021 года на 11-00 часов. При этом, мировым судьей было дано указание известить об этом заинтересованных лиц (т. 1 л.д. 1).

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что осужденному Гимадееву М.Р. направлялось извещение о дате, месте и времени судебного заседания, а равно, как и предлагалось высказать мнение о необходимости обеспечить его помощью защитника.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и не распространяется на период исполнения приговора.

Из протокола судебного заседания следует, что приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 03 апреля 2019 года не запрашивался, и решение принималось без исследования указанного документа. В связи с чем, вышеуказанные положения закона были проигнорированы.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал производства - передаче на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Принимая данное решение, суд кассационной инстанции учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения Гимадеева М.Р, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 12 января 2021 года в отношении Гимадеева Максима Ренатовича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье через председателя Кизеловского городского суда Пермского края.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи