Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 7У-9254/2021[77-3939/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Фархутдиновой Н.М, Завьялова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой О.С, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Сафронова С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатьева А.В. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 января 2021 года, которым

ИГНАТЬЕВ Анатолий Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый 18 июня 2015 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 3 декабря 2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 июня 2015 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 26 января 2021 года.

Осужденный Игнатьев А.В. отказался в письменной форме от обеспечения его участия в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления адвоката Сафронова С.Г, поддержавшего кассационную жалобу; прокурора Маньковой Я.С, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Игнатьев А.В. признан виновным и осужден за совершение в период с августа 2020 года до 3 сентября 2020 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 27, 82 г, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору преступление совершено на территории Свердловской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает о своем намерении заключить досудебное соглашение о сотрудничестве в период предварительного следствия, в чем ему было отказано, просит учесть данное обстоятельство. Считает, что судом не учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанного следователем в обвинительном заключении.

Просит о снижении срока наказания на основании п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Морозов Н.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Игнатьева А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, который вину в преступлении признал в полном объеме и не оспаривает ее в кассационной жалобе, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Игнатьеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений, вид которого особо опасный) наказание. При этом в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Таким образом, все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом учтены, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанные следователем в обвинительном заключении, на что обращено внимание в кассационной жалобе. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат.

По смыслу закона заключение досудебного соглашения о сотрудничестве зависит от личного усмотрения прокурора и органа предварительного следствия, руководствующихся при этом фактическими обстоятельствами уголовного дела и интересами обеспечения эффективности расследования.

Согласно материалам уголовного дела постановлением и.о. заместителя прокурора г. Первоуральстка от 11 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Игнатьева А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Впоследствии право, предусмотренное ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с органами предварительного следствия Игнатьеву А.В. также разъяснялось 8 декабря 2020 года, чем он воспользоваться не пожелал (т. 2 л.д. 34-38). Вновь воспользовался таким правом Игнатьев А.В. в январе 2021 года, то есть уже после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

При таких данных оснований для применения положений главы 40.1 УПК РФ не имелось. Само по себе ходатайство осужденного о заключении с органами следствия досудебного соглашения о сотрудничестве не является смягчающим наказание обстоятельством.

Наказание назначено Игнатьеву А.В. с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наличие отягчающего обстоятельства указывает на отсутствие правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу прямого запрета, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Вместе с тем, суд, признав поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными обстоятельствами, счел возможным назначить подсудимому Игнатьеву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Игнатьеву А.В. наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Игнатьеву А.В. наказания чрезмерно суровым и его снижения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Положения ст. 60 УК РФ применены правильно.

Оснований для отмены, изменения приговора, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а именно, существенных, повлиявших на исход дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Игнатьева Анатолия Владимировича на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи