Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-9882/2021[77-4202/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Фархутдиновой Н.М, Завьялова А.В.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Лебедева А.Г. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева А.Г. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 10 августа 2020 года, которым

ЛЕБЕДЕВ Александр Геннадьевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

1) 11 июня 2014 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывший наказание 11 сентября 2018 года;

2) 2 декабря 2019 года тем же районным судом по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывший наказание 2 декабря 2019 года;

3) 14 июля 2020 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июля 2020 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в указанный срок времени содержания под стражей с 27 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытое по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Лебедева А.Г. и адвоката Чернякова Г.Д, поддержавших доводы жалобы; прокурора Маньковой Я.С, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Лебедев А.Г. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана), массой 83, 7 грамм, составляющей значительный размер, и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 90, 2 грамма, составляющей крупный размер.

Согласно приговору преступление совершено 13 марта 2020 года в г. Курган при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.Г. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия правдивых показаний с указанием времени, места, способа и цели совершения преступления, указания на лиц, находившихся с ним в день задержания, место приобретения наркотических средств и контакт с лицом, отбывающим наказание в исправительном учреждении, не препятствовал обыску в жилище и добровольно выдал телефон следователю для получения информации по обстоятельствам преступления, а также полное признание вины и состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, что влияет на назначение менее сурового наказания.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, признав в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кетовского района Курганской области Мухортов А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедева А.Г. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Лебедева А.Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена доказательствами, получившими надлежащую, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценку в приговоре. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, который вину в преступлении признал и не оспаривает ее в кассационной жалобе, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Лебедеву А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его влияния на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающего (раскаяние в содеянном) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание, а также состояния здоровья осужденного.

При назначении наказания приняты во внимание все те обстоятельства, которыми суд располагал, в том числе, имеющиеся в материалах дела. Повторному учету установленные обстоятельства не подлежат.

Полное признание вины не отнесено к обстоятельствам, подлежащим в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих. Кроме того, судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лебедева А.Г, его раскаяние в содеянном, что является элементом отношения осужденного к содеянному и включает в себя признание вины.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы обусловливать назначение Лебедеву А.Г. более мягкого наказания, но не были установлены судом или в полной мере учтены им, не имеется.

Вопреки доводам жалобы не установлено в действиях Лебедева А.Г. активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из материалов уголовного дела Лебедев А.Г, будучи задержанным сотрудниками полиции, наркотические средства не выдал, о месте их нахождения не сообщил. Наркотические средства были обнаружены и изъяты у "данные изъяты" в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Какой-либо значимой информацией об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной органам предварительного следствия и способствующей расследованию преступления, на первоначальных этапах расследования Лебедев А.Г. не представил, а лишь подтвердил показания допрошенных по делу "данные изъяты" и свидетелей, из показаний которых органам следствия и стало известно об обстоятельствах приобретения Лебедевым А.Г. наркотических средств.

Сообщенные Лебедевым А.Г. сведения о лицах, находившихся с ним в день задержания, месте приобретения наркотических средств и контакте с лицом, отбывающим наказание в исправительном учреждении, на что обращено внимание в кассационной жалобе, не являлись для органа следствия новыми, ранее неизвестными.

То обстоятельство, что Лебедев А.Г. не создавал препятствий проведению обыска в жилище и добровольно выдал телефон следователю, не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

С учетом того, что Лебедев А.Г. непосредственно после совершения преступления не предоставил органам предварительного следствия информацию, которая была бы им неизвестна из других источников и существенно влияла на ход расследования по делу, суд обоснованно не усмотрел в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Возможность применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обсуждалась, при этом в приговоре приведены убедительные мотивы об отсутствии оснований для применения указанных положений закона. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лебедевым А.Г. преступления, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре, справедливо не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Какие-либо обстоятельства, способные повлиять на вид или размер наказания и не учтенные судом при его назначении, отсутствуют.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Лебедеву А.Г. наказания чрезмерно суровым и его снижения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Положения ст. 60 УК РФ применены правильно.

Оснований для отмены, изменения приговора, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, не установлено. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лебедева Александра Геннадьевича на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 10 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи