Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-9935/2021[77-4204/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Фархутдиновой Н.М, Завьялова А.В.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Исламова Р.Г. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Краснова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исламова Р.Г на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 8 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 19 ноября 2020 года, в соответствии с которыми

ИСЛАМОВ Рашит Гарабиевич, родившийся "данные изъяты" гражданин "данные изъяты", судимый Берёзовским городским судом Свердловской области:

1) 9 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 26 сентября 2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (два преступления) к 8 годам лишения свободы, отбывший наказание 1 апреля 2016 года;

2) 7 марта 2018 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывший наказание 26 апреля 2019 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 19 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Алексеев О.К, судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Исламова Р.Г. и адвоката Краснова В.С, поддержавших кассационную жалобу; прокурора Маньковой Я.С, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Исламов Р.Г. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору совместно с Алексеевым О.К, осужденным этим же приговором, покушения на тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 31000 рублей, а также покушения на тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 12000 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступления совершены 19 декабря 2019 года и 8 мая 2020 года соответственно в г. Березовском Свердловской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Исламов Р.Г. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в преступлениях признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся, критически относится к содеянному, потерпевшим принес извинения, которые были приняты ими, написал явку с повинной по преступлению от 8 мая 2020 года, ущерб потерпевшим не причинен. Считает, что суд не принял во внимание эти обстоятельства, а также его возраст и наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе. Отмечает, что за период его нахождения в местах лишения свободы у него выявлены хронические заболевания.

Просит приговор изменить, учесть наличие заболеваний и снизить срок наказания или применить ст. 81 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдова М.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исламова Р.Г. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Исламова Р.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исламов Р.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Исламов Р.Г, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом первой инстанции порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором. Потерпевшие "данные изъяты" не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Исламова Р.Г. по каждому из преступлений соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Исламову Р.Г. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих (рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 19 декабря 2019 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 8 мая 2020 года) - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья.

Таким образом, все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом приняты во внимание, в том числе и состояние здоровья осужденного, исходя из тех сведений, которыми суд располагал на момент постановления приговора.

Наличие у осужденного заболеваний, выявленных в период отбывания им наказания, может служить основанием для обращения с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке данное обстоятельство не является.

Наличие у осужденного на иждивении престарелой матери, на что обращено внимание в кассационной жалобе, фактически учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в числе данных о личности, как оказание помощи осужденным престарелой матери.

Наказание определено в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

Вывод о невозможности исправления Исламова Р.Г. без изоляции от общества в приговоре мотивирован, справедливо не установлено оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, 53.1, 82 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных судом при его назначении, также не установлено.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Исламову Р.Г. наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Положения ст. 60 УК РФ соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном постановлении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного постановления по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Исламова Рашита Гарабиевича на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 8 июля 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 19 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи