Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-19945/2021[88-292/2022-(88-19638/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Малоедовой Н.В, Зориной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-503/2021 по иску Гамидова Закира Сейфи оглы к администрации поселка городского типа Уренгой муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа, администрации Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе администрации поселка городского типа Уренгой муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2021 года.

Рассмотрев заявление администрации поселка городского типа Уренгой муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гамидов З.С. оглы обратился в суд с иском к администрации поселка городского типа Уренгой и администрации Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с признанием дома N 12 в микрорайоне 2 в поселке городского типа Уренгой ЯНАО, аварийным и подлежащим сносу.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2021 года исковые требования Гамидова З.С. оглы оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2021 года решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым на администрацию Пуровского района возложена обязанность предоставить Гамидову З.С. оглы благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 43, 7 кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в черте поселка городского типа Уренгой Пуровского района на праве собственности без доплаты взамен принадлежащего на праве собственности аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, "данные изъяты", общей площадью 43, 7 кв.м. В удовлетворении исковых требований к администрации поселка городского типа Уренгой отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при его рассмотрении, нарушении и неправильном применении норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд кассационной инстанции 02 декабря 2021 года поступило заявление от представителя ответчика администрации поселка городского типа Уренгой муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа - Якимова О.В, действующего на основании доверенности от 01 февраля 2021 года, о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным оставить кассационную жалобу ответчика администрации поселка городского типа Уренгой муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа без рассмотрения по существу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 390 Кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку о возвращении кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2021 года ответчиком заявлено после принятия ее к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, то руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу администрации поселка городского типа Уренгой муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи