Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-20533/2021[88-1044/2022-(88-20484/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1718/2021 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шкаликовой Татьяне Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Шкаликовой Татьяны Витальевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения Шкаликовой Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Шкаликовой Т.В. о расторжении договора кредитования N "данные изъяты" от 13 сентября 2018 года, взыскании задолженности по состоянию на 04 декабря 2020 года в общем размере 1 090 278 руб. 54 коп, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", общей площадью 57, 1 кв.м, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 943 700 руб. 00 коп, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 693 руб. 00 коп.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2021 года исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Шкаликовой Татьяне Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Расторгнуть договор кредитования N "данные изъяты" от 13 сентября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Шкаликовой Татьяной Витальевной. Постановлено взыскать со Шкаликовой Т.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по договор кредитования N "данные изъяты" от 13 сентября 2018 года по состоянию на 04 декабря 2020 года в общем размере 1 090 278 руб. 54 коп, в том числе: 849 472 руб. 64 коп. - сумму основного долга, 239 505 руб. 95 коп. - сумму процентов за пользование кредитом, 300 руб. 00 коп. - неустойку за нарушение сроков погашения основного долга, 1 000 руб. 00 коп. - неустойку за просроченные к уплате проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 693 руб. 00 коп, всего взыскать 1 115 917 руб. 54 коп.; в счет погашения задолженности по договор кредитования N "данные изъяты" от 13 сентября 2018 года обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", общей площадью 57, 1 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 943 700 руб. 00 коп.: взыскать со Шкаликовой Т.В. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 05 декабря 2020 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу; удовлетворении требований в части взыскания со Шкаликовой Т.В. неустойки за нарушение сроков погашения основного долга в размере 864 руб. 07 коп, неустойки за просроченные к уплате проценты в размере 7 367 руб. 00 коп. отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Шкаликова Т.В. не согласившись с определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2021 года, обратилась с кассационной жалобой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу прямого указания, содержащегося в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Сказанное исключает возможность проверки в рамках настоящего кассационного производства законности апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2021 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а потому кассационную жалобу Шкаликовой Т.В. следует оставить без рассмотрения по существу как поданную на судебный акт, который в силу закона не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу Шкаликовой Татьяны Витальевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи