Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 8Г-21133/2021[88-1413/2022-(88-20858/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 26 января 2022 года дело по кассационной жалобе Малхасян Гоар Агасовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 сентября 2021 года

по гражданскому делу N2-1388/2020 по иску Малхасян Гоар Агасовны к Джумаяну Сергею Симоновичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения истицы Малхасян Г.А, судебная коллегия

установила:

Малхасян Г.А. обратилась в суд с иском к Джуманяну С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 1197 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты".

В обоснование иска ссылалась на неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа в размере 1500000 рублей, полученного 15 мая 2019 года, обеспеченного залогом спорного участка.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 07 октября 2020 года требования Малхсян Г.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 сентября 2021 года решение суда отменено, исковое заявление Малхсян Г.А. оставлено без рассмотрения.

В своей кассационной жалобе истица Малхсян Г.А. просит отменить апелляционное определение, считая его постановленным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В своих возражениях на кассационную жалобу финансовый управляющий Джумаяна С.С. Дюпин А.А. просит оставить апелляционное определение без изменения, считая его законным и обоснованным. Указал также, что в настоящее время Арбитражным судом Свердловской области принято к производству заявление Малхасян Г.А. о включении в реестр кредиторов в дело о банкротстве Джумаяна С.С.

В судебном заседании истица Малхасян Г.А. настаивала на отмене апелляционного определения по доводам, изложенным в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что по договору займа от 15 мая 2019 года Малхасян Г.А. передала Джумаяну С.С. 1500000 рублей, о чем составлена расписка, срок возврата суммы займа установлен 15 мая 2020 года.

По условиям договора займа, в целях обеспечения обязательств по возврату суммы займа заемщик Джумаян С.С. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 1197 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", принадлежащий ему на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года в отношении Джуманяна С.С. введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года ответчик Джуманян С.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Удовлетворяя требования Малхсян Г.А, суд первой инстанции принял признание ответчиком Джуманяном С.С. иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 213.9, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", установив, что исковое заявление Малхасян Г.А. поступило в суд 11 августа 2020 года, то есть после признания Джуманяна С.С. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества, оставил его без рассмотрения, посчитав подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими нормам процессуального права.

Доводы истицы о том, что обращаясь в суд с настоящим заявлением, она не знала о банкротстве ответчика, подлежат отклонению, поскольку указанные сведения являются открытыми, общедоступными.

Не влекут отмену апелляционного определения и доводы истицы о фактическом использовании ею спорного участка как не имеющие правового значения для разрешения процессуального вопроса о подсудности заявленного спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малхасян Гоар Агасовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи