Определение Кассационного военного суда от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-2546/2021[88-79/2022-(88-2517/2021)]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-63/2021 по кассационной жалобе представителя третьего лица - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"" (далее - Управление) Луковской Елены Владимировны на решение 235 гарнизонного военного суда от 12 июля 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 28 сентября 2021 г., принятые по исковому заявлению командира войсковой части N. о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части "звание" Воецкого Сергея Владимировича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении вышеназванного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе поданной 22 ноября 2021 г, представитель истца, полагая, что судебные постановления вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя истца в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от представителя истца поступило письменное заявление, в котором он просит возвратить поданную кассационную жалобу на решение 235 гарнизонного военного суда от 12 июля 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 28 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2-63/2021, Кассационный военный суд приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу представителя истца на решение 235 гарнизонного военного суда от 12 июля 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 28 сентября 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи Ю.А. Дубов

Р.В. Прытков