Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-10349/2021[77-4183/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богдаева Х.Г. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года, которым, Богдаев Х.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 11 месяцев. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке начала отбывания наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Топихина В.В. и осужденного Богдаева Х.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Богдаев Х.Г. осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богдаев Х.Г, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, полагает, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание. Приводит обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, которые, по его мнению, не были учтены в полной мере. Полагает, что при назначении наказания должны быть применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. В приговоре не приведено конкретных оснований неприменения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Богдаева Х.Г. в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Богдаева Х.Г. квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Богдаева Х.Г. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Виновность осужденного Богдаева Х.Г. в совершении преступлений основана на фактических обстоятельствах уголовного дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также принятое решение о неназначении дополнительных наказаний.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в связи с чем, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Наказание, назначенное Богдаеву Х.Г, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года в отношении Богдаева Х.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи