Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 7У-11922/2021[77-4733/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Решетова Е.И. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2021 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 8 апреля 2021 года, которыми

Решетов Е.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговором Решетов Е.И. признан отбывшим наказание, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

- п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен:

- в описательно-мотивировочную часть внесено уточнение, что кража совершена с причинением значительного ущерба ФИО6;

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- наказание по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ООО " "данные изъяты"" и ФИО6 снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без изменения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступление осужденного Решетова Е.И. и адвоката Патрушевой Ю.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турищева С.В, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Решетов Е.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"" и ФИО9, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба ФИО9; он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО10, с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в помещение; он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества ООО " "данные изъяты"" с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Решетов Е.И, не оспаривая квалификацию действий и доказанность своей вины, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что наказание чрезмерно суровое. Указывает, что степень своей вины за 6 месяцев лишения свободы он осознал, понесенный в результате преступления имущественный вред он возместил. Кроме того судом установлен ряд смягчающих вину обстоятельств, которые позволяют при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также просит суд кассационной инстанции учесть при назначении наказания его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества. Судом первой инстанции не рассмотрен вопрос возможности назначения наказания в колонии-поселении. Обращает внимание, что длительный период находился в СИЗО-1 в 2019 и 2020 года, что судом не было принято во внимание при назначении наказания. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и наказание снизить, в исключительном случае применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях с дополнениями на кассационную жалобу государственный обвинитель Яровая А.С. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений (с дополнениями) на нее, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Осужденный понимал существо предъявленного ему обвинения, был с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснял, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Решетова Е.И. по п. "б" ч. 2 ст. 158, "б, в" ч. 2 ст. 158 и п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание (с учетом апелляционного постановления от 8 апреля 2021 года) осужденному Решетову Е.И. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства, в том числе и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован и сомнений не вызывает.

Наказание, назначенное Решетову Е.И, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Решетову Е.И. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований не соглашаться с указанным выводом суда не имеется.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2021 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 8 апреля 2021 года в отношении Решетова Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи