Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8а-30863/2021[88а-35141/2021]

Дело Nа-2309/2020

"адрес" 21.12.2021

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Капункина Ю.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании поданное ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокуратуры "адрес" на решение Тракторозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в резолютивной части решения районного суда даты окончания срока административного надзора по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N УФСИН России по "адрес"" к ФИО5 об установлении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Костюка А.И, поддержавшего отказ прокуратуры "адрес" от кассационного представления, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N УФСИН России по "адрес"" (ФКУ "ИК N", исправительная колония) обратилось в суд с административным иском, в котором просило установить в отношении осужденного ФИО5 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

В обоснование требований исправительная колония указала на то, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом "адрес" по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбытия наказания в ФКУ ИК N ФИО5 имеет 1 взыскание, поощрений не имеет.

ФИО5 отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Ссылаясь на вышеизложенное, исправительная колония просила об удовлетворении административного иска.

Решением Тракторозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск удовлетворен частично.

Суды установили ФИО5 административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Суды отказали в удовлетворении требований об установлении ФИО5 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации свыше двух раз в месяц.

В кассационном представлении прокуратура "адрес" просит об изменении судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального права, а именно, об исключении из резолютивной части решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указания на дату окончания срока административного надзора "по 14.02.2029".

Прокурор указывает на то, что, установив в резолютивной части решения дату окончания административного надзора, суд первой инстанции, по мнению заявителя, допустил нарушение требований статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

До рассмотрения кассационного представления по существу прокуратурой "адрес" подано ходатайство об отзыве кассационного представления.

Из содержания пункта 6 части 1 статьи 329 и пункта 4 части 1 статьи 321 КАС РФ следует, что в случае поступления просьбы об отзыве кассационной жалобы, представления суд оставляет кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Кассационный суд полагает необходимым принять отказ прокурора от кассационного представления, поскольку такое право законодательно установлено, реализация прокуратурой "адрес" данного права не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц.

В этой связи кассационное представление согласно вышеприведенному законоположению подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ прокуратуры "адрес" от кассационного представления на решение Тракторозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части по делу 2а-2309/2020.

Кассационное представление прокуратуры "адрес" оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи: